Конституция меняется в интересах одного человека, поэтому изменения и характеризуются как ориентированные на человека.

Почему АРФД не покинула правящую коалицию во время конституционных изменений 2005 года, а поддержала сохранявшие полупрезидентскую систему правления изменения?

Если в президентском дворце решили заняться правами человека, то этому нужно воспрепятствовать любой ценой – во имя защиты прав человека.

«В Армении хотят изменить Конституцию, так как есть опасность, что она может заработать. Речь, в частности, о 50-й статье Конституции».

Царукян предлагает ликвидировать практику занятия «шавканьем» при каждом новом хозяине – в адрес старого, и внедрить новую политическую культуру. Кстати, «уходящий президент» должен быть в этом вопросе самым заинтересованным лицом.

Сейчас олигархия захотела править вечно, и именно в этих целях инициируются конституционные изменения. В основе философии этих изменений лежит пропитанный мусульманской системой ценностей большевизм.

Царукян подчеркнул статус Сержа Саргсяна, как уходящего президента, и предложить завести новую традицию по части непобивания уходящего.

Нам пытаются навязать не конституционные изменения, а концепцию ликвидации Конституции.

В ходе встречи были обсуждены результаты сотрудничества «четверки», а также вопросы, связанные с организацией и подготовкой совместного митинга.

Своими манерами и поведением Сашик посылает армянскому народу мессидж не верить этим «реформаторам», поскольку они являются большими сашиками, чем он сам.

Шествием из 10-20 человек и пискотней нескольких клиентов улицы не завоюешь (тем более, когда, оставив Сержа Саргсяна, требуешь отставки Путина), как и не заставишь Москву верить твоим слезам.

Если критикуешь Кочаряна, чтобы найти варианты похвалы в адрес Сержа Саргсяна, занятия для него адвокатством или заискивания перед ним, то это является рядовым «барабанством», а в случае некоторых – «мегабарабанством».

Лишь в рамках «и, и» возможно поставить в один ряд национального деятеля Гарегина Нжде и видного большевика Анастаса Микояна, используя их имена в одном предложении, притом в том же контексте.

Власти идут не на реформирование, а на установление власти одной партии - по модели Советского Союза и со своим «генсеком».

Самое интересное, что после столького доморощенным «прозападникам» всё еще хватает наглости выступать на публике и оценивать решение Украины как позитивное и достойное.

Судя по поведению властного агитпропа и вводимым в оборот несуразностям, ожидаются внеочередные выборы, при этом президентские.

Щечки Налбандяна до истечения срока его полномочий могут оказаться изрядно затасканы, ведь ничего большего «инициативность» и «футбольная» дипломатия не предполагают.

Руководитель РПА за пределами страны позиционирует пророссийским, а внутри нее – скрытым прозападником, который под давлением своих политических оппонентов был вынужден вступить в ТС.