Интервью с заместителем руководителя Либерально-демократической партии Армении Эдвардом Антиняном
- Как вы оцениваете встречу президентов Армении и Азербайджана в Мюнхене?
- Эту встречу можно оценить, просто как очередную, поскольку, как и ожидалось, ничего решающего не произошло. То, что сопредседатели довольны встречей, само собой положительно, поскольку альтернативой прекращения переговоров - война, особенно по той причине, что нынешняя реальность является результатом войны. Армянская сторона ныне имеет по возможности максимальное, и любое изменение статус-кво, так или иначе, во вред армянской стороне, поскольку имеем даже фактическую независимость Нагорного Карабаха, и каким-либо образом не надеемся, что Азербайджан согласится на де-юре независимость. А время на данный момент работает в режиме переменчивых успехов то в пользу нас, то во вред нам. И это в большой мере зависит от геополитических и региональных развитий, а не от дипломатической гибкости или бесталанности властей. Да, начало новых региональных развитий уже провозглашено, и это будет выражаться как активизацией процесса урегулирования карабахской проблемы, так и в виде шагов, происходящих в направлении армяно-турецких отношений, применения возможных санкций в отношении Ирана, так и изменения роли России.
- Насколько возможным считаете подписание в ближайшее время рамочного соглашения?
- Как бы власти Армении категорически не отрицали связь вопроса урегулирования карабахской проблемы с установлением армяно-турецких отношений, тем не менее, это очевидно и просто проявляется тесным сотрудничеством наших двух соседей. Так, что необходимо двинуть с места карабахские переговоры, чтобы Турция смогла освободиться от братского шантажа Азербайджана, поскольку эти протоколы для Турции просто подарок и их не ратификация для них будет просто провалом. По этой и причине процесс урегулирования карабахской проблемы должен обеспечить имитацию положительного процесса, чтобы Турция ратифицировала протоколы. Ситуация примерно похожа на то, что армянская сторона помогла президенту США Бараку Обаме избежать своего предвыборного обещания в вопросе признания Геноцида. Так, что в ближайшее время невозможно ожидать ощутимого продвижения в вопросе урегулирования карабахской проблемы, однако, тем не менее, армянская сторона обеспечит обнадеживающие перспективы для Азербайджана с целью не нарушения логики региональных процессов.
- Как бы Вы оценили угрозы, озвученные президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым перед встречей в Мюнхене, что если эти переговоры будут безрезультатными, то Азербайджан прибегнет к военным действиям? Равноценна была реакция армянской стороны на эти угрозы?
- Эта бравада Ильхама Алиева была направлена посредникам Минской группы ОБСЕ, международному сообществу, обществам Турции и Азербайджана, одним словом всем, и лишь в последнюю очередь Армении, поскольку об агрессивной позиции и реальных возможностях ее претворения в жизнь армянская сторона, судя по своей практике, в большей мере информирована. Так что, нет особой надобности взвешивать, насколько равноценным был ответ на сказанное, поскольку сила ответа прямым образом обусловлена серьезностью сказанного.
Эдвард Антинян
Интервью с заместителем руководителя Либерально-демократической партии Армении Эдвардом Антиняном
- Как вы оцениваете встречу президентов Армении и Азербайджана в Мюнхене?
- Эту встречу можно оценить, просто как очередную, поскольку, как и ожидалось, ничего решающего не произошло. То, что сопредседатели довольны встречей, само собой положительно, поскольку альтернативой прекращения переговоров - война, особенно по той причине, что нынешняя реальность является результатом войны. Армянская сторона ныне имеет по возможности максимальное, и любое изменение статус-кво, так или иначе, во вред армянской стороне, поскольку имеем даже фактическую независимость Нагорного Карабаха, и каким-либо образом не надеемся, что Азербайджан согласится на де-юре независимость. А время на данный момент работает в режиме переменчивых успехов то в пользу нас, то во вред нам. И это в большой мере зависит от геополитических и региональных развитий, а не от дипломатической гибкости или бесталанности властей. Да, начало новых региональных развитий уже провозглашено, и это будет выражаться как активизацией процесса урегулирования карабахской проблемы, так и в виде шагов, происходящих в направлении армяно-турецких отношений, применения возможных санкций в отношении Ирана, так и изменения роли России.
- Насколько возможным считаете подписание в ближайшее время рамочного соглашения?
- Как бы власти Армении категорически не отрицали связь вопроса урегулирования карабахской проблемы с установлением армяно-турецких отношений, тем не менее, это очевидно и просто проявляется тесным сотрудничеством наших двух соседей. Так, что необходимо двинуть с места карабахские переговоры, чтобы Турция смогла освободиться от братского шантажа Азербайджана, поскольку эти протоколы для Турции просто подарок и их не ратификация для них будет просто провалом. По этой и причине процесс урегулирования карабахской проблемы должен обеспечить имитацию положительного процесса, чтобы Турция ратифицировала протоколы. Ситуация примерно похожа на то, что армянская сторона помогла президенту США Бараку Обаме избежать своего предвыборного обещания в вопросе признания Геноцида. Так, что в ближайшее время невозможно ожидать ощутимого продвижения в вопросе урегулирования карабахской проблемы, однако, тем не менее, армянская сторона обеспечит обнадеживающие перспективы для Азербайджана с целью не нарушения логики региональных процессов.
- Как бы Вы оценили угрозы, озвученные президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым перед встречей в Мюнхене, что если эти переговоры будут безрезультатными, то Азербайджан прибегнет к военным действиям? Равноценна была реакция армянской стороны на эти угрозы?
- Эта бравада Ильхама Алиева была направлена посредникам Минской группы ОБСЕ, международному сообществу, обществам Турции и Азербайджана, одним словом всем, и лишь в последнюю очередь Армении, поскольку об агрессивной позиции и реальных возможностях ее претворения в жизнь армянская сторона, судя по своей практике, в большей мере информирована. Так что, нет особой надобности взвешивать, насколько равноценным был ответ на сказанное, поскольку сила ответа прямым образом обусловлена серьезностью сказанного.
Беседу вела Арегназ Манукян