«Воинственное заявление Алиева, которое было сделано непосредственно перед встречей, нельзя было квалифицировать как простое рядовое заявление и оно по своему стилю напоминает ультиматум», - сказал в клубе «Арцах» член Бюро АРФД Ваан Ованисян, комментируя встречу Саргсян-Алиев от 22 ноября. «Думаю, что армянская сторона, непосредственно информированная об этом заявлении, должна была сделать единственный правильный шаг, вообще не отправляться в Мюнхен, поскольку под давлением ультиматума вообще неверно вести переговоры», - отметил он.
По его мнению, сразу после этого заявления армянская сторона должна была обратиться к посредникам, сказав, что в этих условиях работать невозможно или они должны одернуть президента Азербайджана или Армения отныне в этих условиях не видит необходимости вести переговоры.
«Поскольку этого не было сделано, естественно, что после этого возникли взаимоисключающие комментарии. В результате можно понять, что делается всё, чтобы извлечь от Армении какую-нибудь уступку, чтобы облегчить ратификацию армяно-турецких протоколов в Турции», - добавил В.Ованисян.
Он отметил, что воинственные заявления Алиева просто противоречат Майндорфской декларации, как по содержанию, так и по духу, что может быть достаточной причиной для отказа от мюнхенской встречи и отнюдь не означал бы полное прекращение переговоров, поскольку, «как в Мюнхене сопредседатели попытались осадить Алиева, так и бы они сделали, может быть даже в более жесткой форме, если б эта встреча не состоялась, поскольку вина от того, что она не состоялась, полностью была бы на Алиеве». По его мнению, обесценены те пункты, содержащие в Майндорфской декларации, которые выгодны Армении, а это - лишь мирный путь решения вопроса, исключение войны. Но поскольку Армения, тем не менее, пошла в Мюнхен, вышло, что оставшееся, что было опасным для Армении, осталось в силе.
Сегодняшнюю роль России как в армяно-турецких, так и армяно-азербайджанских отношениях, он рассматривает, как очень опасную для Армении.
«Я не верю заявлениям сопредседателей. Перестал им верить, поскольку в их заявлениях часто видны взаимоисключающие элементы и постоянно говорится, что тот или иной вопрос не обсуждался. А что обсуждалось? Азербайджан пытается извлечь из Мадридских принципов выгодные им фрагменты, Армения в свое время допустила тактическую ошибку, которая сейчас превращается в стратегическую ошибку», - отметил Ваан Ованнисян и добавил, что он не верит также заявлениям президента РА и министра иностранных дел о том, что во время переговоров не обсуждался вопрос возврата территорий.
«А что обсуждается? Не верю, чтобы азербайджанцы четыре часа вели переговоры с представителями Армении и вообще не затронули вопрос территорий», - сказал член АРФД.
Ваан Ованнисян не исключил также вероятность подписания рамочного соглашения, сказав, что «все возможно».
«Армения оказалась в ловушке. Нужно было еще год назад выйти из этой ловушки, но и сейчас это возможно: труднее, но нельзя считать невозможным», - подчеркнул он.
Ваан Ованисян выразил недовольство мюнхенской встречей
«Воинственное заявление Алиева, которое было сделано непосредственно перед встречей, нельзя было квалифицировать как простое рядовое заявление и оно по своему стилю напоминает ультиматум», - сказал в клубе «Арцах» член Бюро АРФД Ваан Ованисян, комментируя встречу Саргсян-Алиев от 22 ноября. «Думаю, что армянская сторона, непосредственно информированная об этом заявлении, должна была сделать единственный правильный шаг, вообще не отправляться в Мюнхен, поскольку под давлением ультиматума вообще неверно вести переговоры», - отметил он.
По его мнению, сразу после этого заявления армянская сторона должна была обратиться к посредникам, сказав, что в этих условиях работать невозможно или они должны одернуть президента Азербайджана или Армения отныне в этих условиях не видит необходимости вести переговоры.
«Поскольку этого не было сделано, естественно, что после этого возникли взаимоисключающие комментарии. В результате можно понять, что делается всё, чтобы извлечь от Армении какую-нибудь уступку, чтобы облегчить ратификацию армяно-турецких протоколов в Турции», - добавил В.Ованисян.
Он отметил, что воинственные заявления Алиева просто противоречат Майндорфской декларации, как по содержанию, так и по духу, что может быть достаточной причиной для отказа от мюнхенской встречи и отнюдь не означал бы полное прекращение переговоров, поскольку, «как в Мюнхене сопредседатели попытались осадить Алиева, так и бы они сделали, может быть даже в более жесткой форме, если б эта встреча не состоялась, поскольку вина от того, что она не состоялась, полностью была бы на Алиеве». По его мнению, обесценены те пункты, содержащие в Майндорфской декларации, которые выгодны Армении, а это - лишь мирный путь решения вопроса, исключение войны. Но поскольку Армения, тем не менее, пошла в Мюнхен, вышло, что оставшееся, что было опасным для Армении, осталось в силе.
Сегодняшнюю роль России как в армяно-турецких, так и армяно-азербайджанских отношениях, он рассматривает, как очень опасную для Армении.
«Я не верю заявлениям сопредседателей. Перестал им верить, поскольку в их заявлениях часто видны взаимоисключающие элементы и постоянно говорится, что тот или иной вопрос не обсуждался. А что обсуждалось? Азербайджан пытается извлечь из Мадридских принципов выгодные им фрагменты, Армения в свое время допустила тактическую ошибку, которая сейчас превращается в стратегическую ошибку», - отметил Ваан Ованнисян и добавил, что он не верит также заявлениям президента РА и министра иностранных дел о том, что во время переговоров не обсуждался вопрос возврата территорий.
«А что обсуждается? Не верю, чтобы азербайджанцы четыре часа вели переговоры с представителями Армении и вообще не затронули вопрос территорий», - сказал член АРФД.
Ваан Ованнисян не исключил также вероятность подписания рамочного соглашения, сказав, что «все возможно».
«Армения оказалась в ловушке. Нужно было еще год назад выйти из этой ловушки, но и сейчас это возможно: труднее, но нельзя считать невозможным», - подчеркнул он.
7or.am