Андраник Мигранян: «Нет сомнений, что Серж Саргсян гораздо более гибкий, а Эдик Налбандян гораздо более профессиональный, чем Вардан Осканян»
«Нет сомнений, что Серж Саргсян гораздо более гибкий, а Эдик Налбандян гораздо более профессиональный, чем Вардан Осканян», - в Национальном пресс клубе сказал «7or» директор нью-йоркского института демократии и сотрудничества Андраник Мигранян, добавив, что он у него были личные теплые отношения со всеми тремя президентами РА.
«Конечно, дипломатическая культура и школа Эдика Налбандяна в десятки раз выше и, в конце концов, различны и их «бэкграунды». Один был известным дипломатом сверхмогучей державы и достиг больших результатов, другой, не хочу, чтобы было обидно, но просто выросший в каких-то районах диаспоры и состоявшийся в новой Армении, развитый и приятный человек, но конечно, не имея понятия и мудрости той государственности и професссионализма, которые присущи тому человеку, который был дипломатом в сверхмогучем государстве», - сказал Андраник Мигранян.
Он также добавил, что трудно говорить о внешней политике Роберта Кочаряна, «поскольку более нелепого понятия, чем комплементарная политика, наверное, не было в истории дипломатии».
По мнению А. Мартиросяна, президентство Р. Кочаряна могло закончиться блестяще, если бы он подписал в Ки-Уэсте документ, связанный с урегулированием Карабахской проблемы. Однако после этого, по словам, А. Миграняна, «армянская дипломатия около 7 лет носила инерционный, а не инициативный характер».
Андраник Мигранян: «Нет сомнений, что Серж Саргсян гораздо более гибкий, а Эдик Налбандян гораздо более профессиональный, чем Вардан Осканян»
«Нет сомнений, что Серж Саргсян гораздо более гибкий, а Эдик Налбандян гораздо более профессиональный, чем Вардан Осканян», - в Национальном пресс клубе сказал «7or» директор нью-йоркского института демократии и сотрудничества Андраник Мигранян, добавив, что он у него были личные теплые отношения со всеми тремя президентами РА.
«Конечно, дипломатическая культура и школа Эдика Налбандяна в десятки раз выше и, в конце концов, различны и их «бэкграунды». Один был известным дипломатом сверхмогучей державы и достиг больших результатов, другой, не хочу, чтобы было обидно, но просто выросший в каких-то районах диаспоры и состоявшийся в новой Армении, развитый и приятный человек, но конечно, не имея понятия и мудрости той государственности и професссионализма, которые присущи тому человеку, который был дипломатом в сверхмогучем государстве», - сказал Андраник Мигранян.
Он также добавил, что трудно говорить о внешней политике Роберта Кочаряна, «поскольку более нелепого понятия, чем комплементарная политика, наверное, не было в истории дипломатии».
По мнению А. Мартиросяна, президентство Р. Кочаряна могло закончиться блестяще, если бы он подписал в Ки-Уэсте документ, связанный с урегулированием Карабахской проблемы. Однако после этого, по словам, А. Миграняна, «армянская дипломатия около 7 лет носила инерционный, а не инициативный характер».
7or.am