Комментарии

17.05.2014 09:45


Три символа неравенства и «тени»

Три символа неравенства и «тени»

Встреча Овика Абрамяна с крупными предпринимателями немного не удалась, поскольку самых крупных из них на данном мероприятии не было.

Не было Сержа Саргсяна, который, согласно журналу «Форбс», входит в десятку самых богатых людей Армении.

«Форбс» давал свою оценку несколько лет назад, когда Серж Саргсян был еще министром обороны. Можно только догадаться, какой рост личных доходов был зафиксирован у Сержа Саргсяна за последние 6 лет, особенно учитывая, что Армения за этот период успела взять кредиты на несколько миллиардов долларов.

На встрече премьера с предпринимателями не присутствовали также 3 основных символа бизнес-проекта Сержа Саргсянамладоолигархия, Сашик и Тигран Саркисян. Сашик является символом вхождения в долю в бизнесы других людей. Тигран Саркисян является символом подвержения бюджета откатам в остапбендеровском стиле и прокручивания денег посредством биотуалетных афер. Что касается младоолигархии, то она предстает в роли символа централизации бизнеса и стремления к поеданию «мяса самолета».

Этих трех субъектов в зале заседаний правительства не было, следовательно, говорить о равных условиях бессмысленно.

Бессмысленны также разговоры о выходе из «тени», поскольку в тени действуют в основном Серж Саргсян и его окружение, которые стремятся монополизировать все сферы бизнеса.

Когда новоназначенный премьер призывал сократить «тень» и обещал равные условия, у предпринимателей мог возникнуть естественный вопрос: будут ли работать в равных условиях Серж Саргсян и его узкое окружение и выйдут ли они из тени?

Несомненно, этот вопрос каждый про себя задал и сам же на него ответил.

Если друзья детства Саргсяна средь бела дня разливают на улицах красную краску и начинают собирать деньги за «паркинг», с чего вдруг люди должны начать верить в равные условия?

Если человек читает получасовую лекцию на тему промывания коровьего вымени и выписывает на это 17 млн. долларов, то люди могут естественно усомниться: а нужно ли платить этим властям налоги, которые затем будут прикарманены?

Если деньги Пайлака Айрапетяна были украдены и отмыты в оффшорах на самом высоком уровне, а Тиграну Саркисяну после всего этого была высказана благодарность, то кто захочет инвестировать в Армению?

Если рынок телерекламы оказался практически в монопольном владении, то кого они хотят заставить поверить в то, что государство будет следить за поддержанием справедливых правил ведения бизнеса?

Если президентский дворец уже лично вмешивается в рынок жидкого топлива, о чем тогда речь?

Если самыми распространенными в стране являются анекдоты о вхождении Сашика в долю, то без труда можно представить, какое отношение к этому проявляет бизнес-сообщество – оно попросту уводит капитал за границу (ради справедливости стоит отметить, что проблема не столько в Сашике, сколько в Серже – у всех на устах Сашик, но младоолигархия преспокойно может, образно говоря, заткнуть его за пояс).

Словом, разговоры о равных условиях и выходе из тени хороши, но вести их следует с отмеченными выше тремя символами и их хозяином.

Карен Акопджанян

Последние материалы этого заголовка