Интервью с пресс-секретарем партии «Наследие» Овсепом Хуршудяном

- В пятницу американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Метью Брайза во время встречи в Цахкадзоре с молодежью сделал относительно карабахского конфликта ряд заявлений и, как будто, окончательно раскрыл саму суть Мадридских принципов. Как прокомментировали бы Вы их?

- Пусть об этом говорят власти. И, в конце концов, они должны общественности четко проинформировать, какие договоренности достигнуты во время переговоров при посредничестве сопредседателей иных стран, которые дают возможность Метью Брайзе делать подобные заявления.  Поскольку каждый раз как только Метью Брайза делает заявления, в той или иной мере раскрывая достигнутые в ходе переговоров договоренности наши власти , потом объясняют, что это не совсем так, он исказил факты и тому подобное.  Затем спустя некоторое время выясняется, что, да, они дали согласие на возврат освобожденных территорий, реализацию не благоприятные для армян шагов, так сказать в рамках урегулирования, и, думаю, что пришло то время, когда власти должны сказать, что они согласились сдать во имя армянских «интересов», а что нет.

-А надо ли продолжать идти по этому пути?

- Когда в той или иной мере были известны Мадридские принципы, когда Серж Саргсян подписал Майндорфскую декларацию, где еще раз подтвердил готовность решения карабахской проблемы в рамках Мадридских принципов, мы однозначно осудили и Мадридские принципы, и заявили, что они крайне опасны для армянских интересов и нашего государства, и также призвали прекратить эти переговоры без участия Карабаха в этом переговорном процессе.

- А что нас ждет? Какие  у Вас прогнозы?

- Как власти, в конце концов,  рассекретят целостный этот документ, на который в устной форме, но уже дали согласие (сегодня речь идет только об общих принципах), тогда для общества будет ясно, что надо делать при этих властях и что надо делать также во внутриполитических развитиях, чтобы Армения смогла избежать подобных не проармянских решений.

- Вы говорите, что РА должна признать Нагорно-Карабахскую Республику, а Метью Брайза в своем слове отметил, что если Армения признает независимость НК, то будет поставлен конец возможностям мирного урегулирования. Какого мнения Вы об этом?

- Достаточно странно, что Метью Брайза присоединился к азербайджанским угрозам. То есть, стал по сути защитником интересов одной из конфликтующих сторон. До сих пор мы молчали, когда переговоры с Азербайджаном шли под заявления об угрозе войны, которые постоянно озвучивал Азербайджан, и которые являются «нонсенсом» для мирных переговоров, когда одна из сторон переговоров постоянно применяет методику давления в отношении другой стороны и посредники какой-либо существенной реакции не дают на это обстоятельство. Сейчас, фактически, Метью Брайза, наверное готовясь к выполнению своих обязанностей на должности посла США в Баку,  присоединился к азербайджанской риторике и тем воинственным заявлениям, тем угрозам, которые направлены против Армении.

Беседу вела Эгине Арутюнян