После первого интервью Роберта Кочаряна Тигран Саркисян оказался вынужден биться в одиночку и прибёг к помощи системы координат и графиков. Премьер остался в одиночестве, поскольку ни министры, ни члены РПА его не поддержали.
Пару-тройку раз пострекотали из «барабанной» сферы второго сорта, и всё.
Второе интервью бывшего президента РА вызвало у руководителя правительства панические настроения, и он бросил в бой свою подсобную «гвардию».
«Независимая» пресса практически одновременно распространила почти идентичные тексты заявлений младореспубликанцев Эдуарда Шармазанова и Карена Авагяна, а также «мощный» ответ «гражданственника» Никола Пашиняна. Из этого выяснилось, что в заочном споре с Кочаряном премьер не обладает поддержкой РПА, а отвечающие преподносят со страниц «независимой» прессы не содержательные аргументы, а всего лишь бессвязный набор слов.
Защищать Тиграна Саркисяна отказался даже член парламентской фракции РПА Арташес Гегамян.
Еще пара таких интервью, и Кочарян, волей-неволей, подорвет все мыльные пузыри политического поля и подвергнет инвентаризации «барабаны» всех калибров.
Вопрос не в том, что Кочарян безошибочен, и его нельзя критиковать. Он тоже допускал ошибки, и его можно критиковать. Однако несогласие с данными Кочаряном оценками по части деятельности властей и личных качеств премьера свидетельствует либо о недоразвитости, либо о клиентизации.
Критикуйте Кочаряна сколько угодно, однако нести чушь по части данных им оценок отнюдь не обязательно. Не нужно сражаться во имя «родины», тем более что она уже давно в оффшорах.
Они сражаются за «родину»
После первого интервью Роберта Кочаряна Тигран Саркисян оказался вынужден биться в одиночку и прибёг к помощи системы координат и графиков. Премьер остался в одиночестве, поскольку ни министры, ни члены РПА его не поддержали.
Пару-тройку раз пострекотали из «барабанной» сферы второго сорта, и всё.
Второе интервью бывшего президента РА вызвало у руководителя правительства панические настроения, и он бросил в бой свою подсобную «гвардию».
«Независимая» пресса практически одновременно распространила почти идентичные тексты заявлений младореспубликанцев Эдуарда Шармазанова и Карена Авагяна, а также «мощный» ответ «гражданственника» Никола Пашиняна. Из этого выяснилось, что в заочном споре с Кочаряном премьер не обладает поддержкой РПА, а отвечающие преподносят со страниц «независимой» прессы не содержательные аргументы, а всего лишь бессвязный набор слов.
Защищать Тиграна Саркисяна отказался даже член парламентской фракции РПА Арташес Гегамян.
Еще пара таких интервью, и Кочарян, волей-неволей, подорвет все мыльные пузыри политического поля и подвергнет инвентаризации «барабаны» всех калибров.
Вопрос не в том, что Кочарян безошибочен, и его нельзя критиковать. Он тоже допускал ошибки, и его можно критиковать. Однако несогласие с данными Кочаряном оценками по части деятельности властей и личных качеств премьера свидетельствует либо о недоразвитости, либо о клиентизации.
Критикуйте Кочаряна сколько угодно, однако нести чушь по части данных им оценок отнюдь не обязательно. Не нужно сражаться во имя «родины», тем более что она уже давно в оффшорах.
Карен Акопджанян