Состоявшаяся в Москве встреча Саргсян-Алиев уже стала достоянием истории. «Жертв» и «раненных» не было. Президенты-участники встречи отделались «легким  испугом».

«Прорыва»  не было и не могло быть, поскольку этот «прорыв» с учетом  муссируемых информационных утечек и «рассекречиваний»,  в лучшем случае означал поражение дипломатии РА, в худшем случае - начало новой войны.

Хотим мы того или нет, но надо учитывать то обстоятельство, что Армения и Азербайджан, начиная с 1994 года  находятся в состоянии «холодной»  войны. Эта «холодная» война протекает на экономической, дипломатической и информационной плоскостях.

            Очень  важным становятся  также позиции политических сил, царящие внутри страны. Учитывая это, было бы интересным задним числом понаблюдать, какая ситуация царила у нас перед московской встречей.  Речь, прежде всего, идет о манере поведения политических сил РА и провластной пропаганде.

Прежде, о пропаганде - как и накануне майндорфской встречи за состоявшейся в Москве встречей последовали пораженческие акценты пропагандисткой машины властей. Впечатление было таково, что власти Армении, в отличие от ставшего  «ястребом» Алиева, стремились войти в имидж «голубя мира». Называемые Мадридскими принципы с легкой руки властей, были доведены до уровня библейских заветов и приближенные к властям круги, беря в руки саз, восхваляли их, во многих случаях перевыполняя спущенные сверху «дозу» плана.

Все это, конечно, оставило отрицательное впечатление, но было также положительное.  Положительной стороной создавшейся вокруг московской встречи атмосферы было то, что во внутриполитическом поле были внесены уточнения. Все получили возможность показать свое истинное лицо.

По части РПА всё было ясно. Там одобрят все то, что скажет президент Саргсян.

ППА попыталась предстать с минимальной активностью.

АРФД сделала то, что предполагалось, а «Наследие» - что ожидалось.

Что касается АНК, то там есть «безразмерные» точки зрения, которые колеблются, начиная Сурена Суренянцом, кончая Жирайром Сефиляном.  Несомненно, Левону Тер-Петросяну более духовно близки суренянцовские подходы, высказанные вокруг проблемы Арцаха. То есть, Агдам не родина также и для Тер-Петросяна. 

Что касается партии ОЕ, то эта сила показала, что если Серж Саргсян намерен продолжить «инициативность» и «футбольную» дипломатию, то должен только опираться на нее. В «московские» дни Артур Багдасарян с таким усердием осуществлял пропаганду турецко-азербайджанской линии, что вызывал серьезную озабоченность.

До этого было принято считать, что в Армении чисто условно действуют проармянские, прозападные и пророссийские силы.  Политическая позиция партии ОЕ и лично Артура Багдасаряна  показала, что среди нас действует также протурецкая или проазербайджанская сила. Это явление не вызывало бы такую озабоченность, если б не было одного обстоятельства - А.Багдасарян является АХК-ом (армянская аббревиатура секретаря Совета безопасности), а партия ОЕ - член правящей коалиции. 

А сейчас, когда Артур Багдасарян и ОЕ продолжат оставаться рядом с президентом Саргсяном, то это надо воспринять как готовность последнего продолжить линию внешней политики «Транзит Ереван-Баку».  А если А.Багдасарян вернется туда, откуда пришел (не имею в виду муниципалитет Шенгавита, и времена льстить АОД и Тер-Петросяну), то можно предположить, что Саргсян осознал опасность самозабвенного кирваутюна (кумовства) с точки зрения сохранения своей власти и сделал соответствующие выводы.

Время покажет, какие будут последующие развития, а пока Арцах воздержался от посягательств турецко-азербайджанских сил от внутри и извне Армении.

Андраник Теванян