Интервью с представителем Бюро АРФД Грантом Маргаряном

-Как Вы себя чувствуете на оппозиционном поле?

-В каком-то плане хорошо, в каком-то плане испытываем трудности, озабоченность.  Естественно, мы впервые на этом поле и должны состояться как оппозиционная сила. Мы находимся в процессе, и эта перемена несет с собой естественные трудности. Мы в  процессе проведения работ по программированию и скоро мы сможем работать более активно.

-АНК и «Наследие» представили свои политические платформы. Что для Вас неприемлемо в представленных платформах?

-Если предложение к сотрудничеству серьезное, то оно должно быть результатом какого-то процесса. Это должно заявляться не публично, и должна создаться не такая ситуация, когда журналисты постоянно спрашивают, что мы делаем, о чем говорим, а необходимы консультации, в результате которых и должно быть сделано заявление. Думаю, что это был агитационный прием. На крючок было навешено несколько сладких приманок: армяно-турецкие отношения, вопрос Геноцида, Карабахский вопрос и др., которые были подвешены перед нами. Мы должны были быть ослеплены сладостями и проглотить крючок.  Думаю, что у нас есть достаточно опыта, чтобы не поддаваться на эти игры. По крайней мере, мы ни с кем не исключаем  сотрудничества, но мы самостоятельная партия, находимся на стадии программирования и предстанем перед публикой  с нашим курсом. И там, где сможем, мы будем сотрудничать, там, где нет - не будем. Наконец, предложение о сотрудничестве не должно быть в виде ультиматума.

-С кем Вы более вероятной считаете возможность сотрудничества: с АНК или с «Наследием», и по каким именно пунктам?

-Наши подходы к «Наследию» обладают достаточной неопределенностью. Чем является партия «Наследие», пока неясно, какую роль в партии играет Раффи Ованнисян, что она из себя представляет без Раффи Ованнисяна, «Наследие» является спутником  АНК или самостоятельной организацией, в чем ее различия и сходства с АНК? Это проблемы, ответы на которые мы должны узнать. В случае АНК: во-первых, он является союзом различных организаций, в котором мы по общенациональным направлениям имеем друг с другом проблемы. В их представлении, с ними можно сотрудничать, стремясь к сиюминутной смене власти. У нас сегодня подобного стремления нет. Мы идем к власти путем выборов. Мы не являемся сторонниками получения власти любыми методами, сотрудничества с любой силой, сотрудничества с сатаной ради смены власти. Мы считаем, что власть должна прийти посредством сознательно совершенного народом выбора, а не путем постоянной смены власти, основанной лишь на понятии «против». Народ должен совершать выбор между программами. В этом плане, между организациями, составляющими АНК, имеются достаточно большие различия в плане их мировоззрения и направлений, те же разногласия также имеются и между нами и этими организациями. Это должен быть достаточно серьезный процесс. Мы должны добиться того, чтобы народ нас выбирал осознанно и осознанно же нас предпочел в сравнении с властями.

-Каким представляет решение Арцахского вопроса АРФ «Дашнакцутюн»?

-Я верю, что Азербайджан не согласится с каким-либо решением, пока он стремится решить вопрос военным путем. Пока он надеется, что положение в войне может восстановиться в его пользу, он не придет к согласию за столом переговоров. Одно может заставить Азербайджан решить проблему за столом переговоров. Это исключение войны. Если международные силы смогут дать гарантию, что война исключается, вот тогда Азербайджан встанет перед вариантом переговорного решения проблемы. Сегодня этой гарантии нет. А пока ее нет, разговоры с нашей стороны об уступках будут политической незрелостью.  Мы должны требовать от международного сообщества одно: исключение возможности войны, мы решим вопрос путем взаимных уступок. Лишь тогда решение вопроса Арцаха будет предметным. А если мы не можем исключить войну, то любая уступка может стать причиной более бедственной войны. Этот «статус-кво» принуждал к миру на протяжении 14-и лет, и от этого уступка может стать причиной войны.

-Довольны ли Вы переговорами вокруг Арцахской проблемы, или нет?

-Естественно, нет. Было бы естественным, если бы переговоры по Карабахскому вопросу вел сам Карабах. Карабах может не вести переговоры лишь в одном случае - если Азербайджан принимает, что Карабах - это Армения. Думаю, что подобный прецедент был, однако сын Алиева начал с нуля, и мы тоже должны были вернуться к нулевой точке, Карабах должен был продолжать вести переговоры.

-Принесла ли результаты так называемая «народная дипломатия»?

-От этих инициатив нельзя ожидать ощутимых результатов. Эта инициатива больше преследует цель внести неразбериху. Я бы хотел, чтобы азербайджанцы действительно пришли и увидели Карабах, то, что он состоявшееся государство. Это окажет на них правильное психологическое воздействие. Но  фальшивую игру в родственников я не приемлю. Родство бывает основано на взаимном уважении прав друг друга. Человек не может говорить, что политика его не интересует, и он ведет личную дружбу. Такого не бывает, чтобы человек мог отделить себя от политики. Мне кажется, что они пытались создать атмосферу, чтобы не испортить возможные настроения.

Беседу вел Вахтанг Маргарян.