Интервью с политологом Ервандом Бозояном

-Московская встреча президентов дает повод для различных обсуждений. Сейчас встреча уже стала реальностью. Что Вы можете сказать насчет нее?

-Думаю, это была очередная встреча, просто было намного больше акцентов в связи с различного рода комментариями, которые до этого были в связи с заявлением тройки сопредседателей. В обществе имелась естественная обеспокоенность, что может быть более конкретизирован и подписан базовый документ. Слава Богу, что ничего подобного подписано не было, и, я надеюсь, в ближайшее время подписано не будет.

-Политические силы, теоретики, деятели и другие пытались увидеть в Мадридских принципах спасательный круг для Армении. А сейчас, когда в результате переговоров мы видим, что Мадридские принципы не такие уж идеальные, что Вы думаете, какие развития могут быть во внутриполитической жизни?

-Знаете, эти политические силы всегда восхваляют то, что принимается властями. К сожалению, в Армении это принято. Что касается восхваления принципов, то вокруг этой проблемы имеются достаточно изменчивые представления, Карабахская проблема всегда воспринималась достаточно поверхностно. Вообще, как национальную проблему все понимают, чего они хотят, но технологически никто и не представляет, как эта проблема может быть решена. Поэтому когда возникают такие принципы, люди говорят для выражения своих точек зрения, чтобы высказаться, выразить свою политическую позицию. У людей есть свои положительные представления, но они не представляют, что они могут оказаться бессильными перед принципами, которые они на первый взгляд положительно оценивали.  Думаю, что основная часть общества выразила свою обеспокоенность, и это было весьма естественным.

-Вы отметили, что те люди, которые хотят скорого мира, объективно способствуют войне. Сейчас, когда президенты встретились и некоторые направления известны, прошла ли, по-вашему, угроза «скорого мира» и вероятной войны?

-Вся проблема состоит в том, что главной гарантий мира является баланс статуса-кво. Мир устанавливается не потому, что у двух сторон есть воля жить мирно, а только потому, что   одна из сторон не может одержать над  другой победу. Поражение может привести к смене власти.

-В переговорном процессе взят летний «time out» и, по всей вероятности, следующая встреча состоится в середине осени. Какие прогнозы у Вас имеются в связи с политическими развитиями за этот период, и на самом ли деле они связываются с октябрьской развязкой армяно-турецких отношений?

-Здесь есть одна опасная тенденция. Переговоры можно рассматривать с двух сторон - переговоры как переговоры и предмет переговоров. Переговоры сами по себе являются положительным явлением и создают легитимную основу для мира. Так как идут переговоры, военные действия с одной из сторон международными инстанциями  легитимно восприниматься не будут. Что касается предмета переговоров, то он возникает из данной реалии. В этом плане, насколько долго будет сохраняться статус-кво,  настолько это будет выгодно для нас. В этом плане, я не могу понять, чем обусловлена эта спешка. Стимулом для таких ускоренных темпов переговоров стала печально известная  армяно-турецкая «футбольная» дипломатия. Турция получила легитимное право активно вмешаться в урегулирование Арцахской проблемы. Это ускорение нам мешает, так как на данный момент любое предложение, которое будет сделано, будет не в интересах армян. А  не проармянское условие, фактически, означает проблему безопасности для Нагорного Карабаха. Последняя, в свою очередь, означает создание проблемы безопасности для РА. Это не локальная проблема.

-Будут ли поставлены подписи в процессе Карбахского урегулирования до футбольной встречи?

-Честно говоря, я затрудняюсь сказать, надеюсь, что подобного не произойдет, так как, по сути, это будет противоречить национально-государственным интересам Армении. Уже и не хочу говорить, что возникнет серьезная угроза безопасности Нагорного Карабаха. Не думаю, что ради каких-то абстрактных  отношений руководство Армении должно идти на подобные шаги.

Беседу вела Арпи Бегларян