«Инициативная» внешняя политика властей РА имеет достаточно странные проявления. Выясняется, что «инициативность» заключается в том, чтобы всем сказать «Да». Турция предлагает 22 апреля совместно заявить о «Дорожной карте» - пожалуйста, подставляют«Майндорфскую» декларацию - пожалуйста, заставляют не участвовать в военных учениях НАТО в Грузии - нет проблем, официальная Грузия, фактически, ведет политику по выдворению армян из Джавахка и за два дня до визита Саакашвили в Армению депутату НС РА не разрешают пересечь границу - опять, нет проблем, и никто даже не пикнет по этому поводу, да еще и удостаиваем президента Грузии высшей государственной награды и так далее.
То есть, получается, что «инициативность» это то, что извне как хотят с тобой обращаются, а ты им не отвечаешь, думая, что удостоишься их высокой оценки, и все скажут: «О, какой ты миролюбивый!». На самом деле «миролюбие» может стать причиной конфликта и враждебных отношений. Если с Грузией по вопросу Джавахка не будешь вести открытого разговора, то тем самым ситуация в Джавахке не только не улучшится, а наоборот. Если Турция устами Эрдогана делает агрессивные заявления, а ты им равноценно не отвечаешь, то армяно-турецкая граница точно не откроется и отношения пока не улучшатся, а наоборот. Президент, по моему впечатлению, думает иначе и это является ярким свидетельством «горбачевского синдрома», о чем я уже писал в моих прежних статьях. Как бы то ни было.
Мы, фактически, ныне имеем власти, говорящие «Да» внешнему миру, и «Нет» внутреннему. Говоря народным языком, «На языке мед, а на сердце лед» . А когда дело доходит сказать «Нет» внешнему миру или дать равноценный ответ озвученному жесткому заявлению, то «инициативность» становится беззубой и «страусиной».
За все время «футбольной дипломатии» премьер-министр Турции не раз заявлял, что пока из Карабаха войска не будут выведены, какого-либо слова не может быть об открытии границ. Ответом армянской стороны была лишь формулировка «Мы готовы установить отношения с Турцией без предварительных условий» и всё.
Та же ситуация и по части с Азербайджаном. Перед встречей Саргсян-Алиев Алиев, оставаясь верным своему стилю, выступает с агрессивными заявлениями.Наши, наверное, долго думали и решили, что Алиева «на место поставит» никто не другой, как бывший президент НКР Аркадий Гукасян, который после президентства поспешил покинуть Степакерт и занять должность среднего калибра в Ереване. Оставим в стороне вопрос, насколько верно, чтобы ушедший в отставку президент НКР становился бы должностным лицом второго эшелона одного фонда, распределяющего суммы. Нас интересует другой вопрос. Почему официальный Ереван «проглатывает» воинственное заявление Алиева и реагирует на него ассиметричным образом. Перед июльской встречей было бы верным, если б лично Серж Саргсян ответил Алиеву. Иначе получается, что ответственный за внешнюю политику президент РА занят лишь игрой в «футбол» с турками, а «мелкие» вопросы оставляет на отставных лиц.
Несомненно, заявление Аркадия Гукасяна по своему содержанию было достаточно жестким, четким и равноценным. Однако, здесь есть вопрос «калибров» .Если, тем не менее, Серж Саргсян хочет показаться миролюбивым, то может хотя бы министра иностранных дел сделать «ястребом» и сообщать жесткие заявления его устами. Но, как видно, Э.Налбандян дальше «левела» «Без предусловий» не идет. Потому и Гукасяна «раскопали» и посредством его попытались «вспугнуть» «драчуна»-президента. А это не такой уж и правильный подход.
Даже спортсмены перед боем в адрес друг друга делают жесткие (также грубые) заявления. Дело доходит даже до рукопашной. Это своеобразная политика собраться «духом» и «сломать» напротив стоящего. Естественно никто не предлагает Сержу Саргсяну перед официальной встречей кинуться врукопашную или сразиться в армрестлинг со своим азербайджанским коллегой. В дипломатии действуют другие каноны. Именно в рамках этих канонов необходимо занять симметричную позицию и противостоять агрессии, исходящей с противоположной стороны. А то «инициативность» становится нормой поведения «человека-да», проявляемая к месту и ни к месту. Не забудем, что политика - это также искусство сказать «нет». Здесь «нет» необходимо воспринять в широком смысле слова.
Андраник Теванян
P.S. Уважаемый читатель, в рамках вебстраницы «7or» создан«Блог».Ваши мнения и комментарииможете оставитьв режимеon-line, начиная с сегодняшнего дня. Ожидаю, что будет открытая дискуссия вокруг различных тем, представляющих общественный интерес. Надеюсь, что обсуждения пройдут в атмосфере благопристойности и взаимной терпимости. Всегда надо помнить, что доказать собственную правду путем личного оскорбления - это признак отсутствия доводов. Хотел бы, чтобы блог «7or» выделялся активностью участников и стал бы ареной плюрализма.
Ассиметричная дипломатия
«Инициативная» внешняя политика властей РА имеет достаточно странные проявления. Выясняется, что «инициативность» заключается в том, чтобы всем сказать «Да». Турция предлагает 22 апреля совместно заявить о «Дорожной карте» - пожалуйста, подставляют «Майндорфскую» декларацию - пожалуйста, заставляют не участвовать в военных учениях НАТО в Грузии - нет проблем, официальная Грузия, фактически, ведет политику по выдворению армян из Джавахка и за два дня до визита Саакашвили в Армению депутату НС РА не разрешают пересечь границу - опять, нет проблем, и никто даже не пикнет по этому поводу, да еще и удостаиваем президента Грузии высшей государственной награды и так далее.
То есть, получается, что «инициативность» это то, что извне как хотят с тобой обращаются, а ты им не отвечаешь, думая, что удостоишься их высокой оценки, и все скажут: «О, какой ты миролюбивый!». На самом деле «миролюбие» может стать причиной конфликта и враждебных отношений. Если с Грузией по вопросу Джавахка не будешь вести открытого разговора, то тем самым ситуация в Джавахке не только не улучшится, а наоборот. Если Турция устами Эрдогана делает агрессивные заявления, а ты им равноценно не отвечаешь, то армяно-турецкая граница точно не откроется и отношения пока не улучшатся, а наоборот. Президент, по моему впечатлению, думает иначе и это является ярким свидетельством «горбачевского синдрома», о чем я уже писал в моих прежних статьях. Как бы то ни было.
Мы, фактически, ныне имеем власти, говорящие «Да» внешнему миру, и «Нет» внутреннему. Говоря народным языком, «На языке мед, а на сердце лед» . А когда дело доходит сказать «Нет» внешнему миру или дать равноценный ответ озвученному жесткому заявлению, то «инициативность» становится беззубой и «страусиной».
За все время «футбольной дипломатии» премьер-министр Турции не раз заявлял, что пока из Карабаха войска не будут выведены, какого-либо слова не может быть об открытии границ. Ответом армянской стороны была лишь формулировка «Мы готовы установить отношения с Турцией без предварительных условий» и всё.
Та же ситуация и по части с Азербайджаном. Перед встречей Саргсян-Алиев Алиев, оставаясь верным своему стилю, выступает с агрессивными заявлениями. Наши, наверное, долго думали и решили, что Алиева «на место поставит» никто не другой, как бывший президент НКР Аркадий Гукасян, который после президентства поспешил покинуть Степакерт и занять должность среднего калибра в Ереване. Оставим в стороне вопрос, насколько верно, чтобы ушедший в отставку президент НКР становился бы должностным лицом второго эшелона одного фонда, распределяющего суммы. Нас интересует другой вопрос. Почему официальный Ереван «проглатывает» воинственное заявление Алиева и реагирует на него ассиметричным образом. Перед июльской встречей было бы верным, если б лично Серж Саргсян ответил Алиеву. Иначе получается, что ответственный за внешнюю политику президент РА занят лишь игрой в «футбол» с турками, а «мелкие» вопросы оставляет на отставных лиц.
Несомненно, заявление Аркадия Гукасяна по своему содержанию было достаточно жестким, четким и равноценным. Однако, здесь есть вопрос «калибров» . Если, тем не менее, Серж Саргсян хочет показаться миролюбивым, то может хотя бы министра иностранных дел сделать «ястребом» и сообщать жесткие заявления его устами. Но, как видно, Э.Налбандян дальше «левела» «Без предусловий» не идет. Потому и Гукасяна «раскопали» и посредством его попытались «вспугнуть» «драчуна»-президента. А это не такой уж и правильный подход.
Даже спортсмены перед боем в адрес друг друга делают жесткие (также грубые) заявления. Дело доходит даже до рукопашной. Это своеобразная политика собраться «духом» и «сломать» напротив стоящего. Естественно никто не предлагает Сержу Саргсяну перед официальной встречей кинуться врукопашную или сразиться в армрестлинг со своим азербайджанским коллегой. В дипломатии действуют другие каноны. Именно в рамках этих канонов необходимо занять симметричную позицию и противостоять агрессии, исходящей с противоположной стороны. А то «инициативность» становится нормой поведения «человека-да», проявляемая к месту и ни к месту. Не забудем, что политика - это также искусство сказать «нет». Здесь «нет» необходимо воспринять в широком смысле слова.
Андраник Теванян
P.S. Уважаемый читатель, в рамках вебстраницы «7or» создан «Блог». Ваши мнения и комментарии можете оставить в режиме on-line, начиная с сегодняшнего дня. Ожидаю, что будет открытая дискуссия вокруг различных тем, представляющих общественный интерес. Надеюсь, что обсуждения пройдут в атмосфере благопристойности и взаимной терпимости. Всегда надо помнить, что доказать собственную правду путем личного оскорбления - это признак отсутствия доводов. Хотел бы, чтобы блог «7or» выделялся активностью участников и стал бы ареной плюрализма.