Как и ожидалось налоговый пакет, квалифицированный как «шпионский», так и не был поставлен на внеочередное обсуждение в НС. Парламентарии к этоому печально известному закону обратятся на очередной сессии. Правительство обещало доработать его и «подсчитать цыплят по осени». До этого, давайте поймем, в провозглашенной нами рыночной системе экономики, почему появляются аналогичные законы, и что это  означает.  

Изначально было очевидно, что законопроект, представленный исполнительным органом, удостоился бы серьезного сопротивления со стороны депутатов, и особенно тех, которые имеют предпринимательские наклонности. Во всех случаях правительство с «папкой» под мышкой вошло в НС по теме «Может, получится». Наверное, проверяли также уровень сопротивляемости депутатов, и если б удалось провести этот «чекистский закон», то государство, в лице представителя власти, стало бы фактическим управляющим частного бизнеса.

Власти не учли одного - Национальное Собрание, напоминающее клуб крупных предпринимателей,  готово принять законы о «Задирании ушей», «Запрете митингов» и т.д., однако ради защиты частной собственности ни перед чем не остановится. И это естественно, понятный и правильный подход. На фоне большевистской власти предприниматели-депутаты невольно превратились в публичных защитников капитализма.

Заметим, что происходящие в НС бурные обсуждения были лишь заметной частью айсберга. Они имеют больше глубинный характер. Дело в том, что в Армении существует проблема легитимизации собственности. Нынешние власти, как будто, хотят решить этот вопрос, но не посредством легитимизации собственности и налоговой амнистии, а перераспределения собственности в свою пользу. Этот процесс общественности представляется посредством пролетарского ораторства  о пополнении государственного бюджета и необходимости раскулачивания.  А это, ни к чему хорошему не приведет.

Вопрос собственности самый болезненный в любом общественном устройстве. Пока мы не решили этот вопрос, то не будут ни инвестиции, ни развития.  Неопределенность и страх - самые худшие чувства, которыми живет наша общественность.  Это чувство имеют все, потому в Армении все общественные слои также являются незащищенными», от бедного безработного, до президента страны. Каждый из них несчастен по-своему. Безработный имеет проблему насущного хлеба, но взамен ему нечего терять (с этой точки зрения он ночью спокойно спит), и в то же время, постоянно является сторонником революционных потрясений и инструментом. У президента нет проблемы насущного хлеба, но в отличие от безработного, он ночью спокойно не спит. То есть, каждый имеет свою долю неопределенности, которая становится причиной страха. Страх рождает насилие, а насилие становится причиной для возведения баррикад между властями и обществом. Это состояние присуще переходным странам.  Переход завершается в то время, когда законы защищают всех и правоприменительная  практика полноценно совпадает нормам, написанным на бумаге.

В прослойке между безработными и президентом страны есть один огромный слой - работодатели и трудящиеся, ядро которого принято называть средним слоем государства, и которое в странах типа нашего имеет свои малые и большие неопределенности и страхи. Стабильны и те государства, где есть мощный средний слой, который имеет свои стабильные прибыли и собственность, защищенную от поползновений государства. Это и есть формула успеха капиталистической системы. Человечество пока не изобрело ничего лучшего. Больны все те власти, которые руководствуются девизом «Заменим буржуазную диктатуру пролетарской диктатурой». Еще больше больны и опасны те власти, которые в объявленном буржуазным государстве осуществляют управление, присущее левой концепции «классовой борьбы». Иначе говоря, подобные хотят  жить по буржуазным «кайфам», но превратив остальных в слуг с фарисейским подходом «А как будем делить пенсию?».  Такими лозунгами еще ни одна страна не обеспечила обеспеченной старостью пенсионеров. Ярким свидетельством сказанного - Советский Союз. Системы, исключающие частную собственность, обречены оказаться на помойке истории. Следовательно, необходимо сделать все, чтобы частные владельцы факторов производства (капитал, рабочая сила,  земля и предпринимательская способность) были среди нас защищены и воздержались от различного рода страхов.

Задачей номер один буржуазных обществ - защита собственности. Если этого нет, то данное государство постоянно будет переживать потрясения, и формирование  власти никогда не будет созвучно демократическим принципам. Не случайно, что на начальном этапе формирования новонезависимой Армении, когда собственность с государственной заменилась частным, политическая стабильность с тех пор начала  носить периодический характер. Следовательно, у нас в первую очередь необходимо решить вопрос внедрения институциональных механизмов по защите собственности. Все слои бизнеса и ныне имеют проблемы: у малых - маленькие, у крупных - крупные.

Возвращаясь к печально известной теме налогового пакета, отметим, что власть попыталась войти в пространство частных владельцев и если б, не почувствовала сопротивления, то более бы углубилась и в один день решила бы национализировать всю экономику.

Во всех странах, если власть не встретит сопротивления, то всю экономику возьмет в свои руки. Содержательная Европа решила этот вопрос не заразиться большевистской чумой, создавая механизм разграничения власти и мощные гражданские институты. В этом направлении нам еще  многое предстоит.

В Армении слияние нынешней власти и собственности - является самым большим препятствие к развитию бизнеса. Мы фактически живем в системе планового хозяйства, где частная собственность в рамках восприятия марксистской философии. То есть, рассматривается как общественное зло. Просто марксизм по представлению наших сегодняшних властей имеет своеобразное представление вульгарного материализма, которая умещается в рамках следующей формулировки - «Частная собственность - зло, пока находится в руках у других. Когда она полностью будет нашим (налоговое шпионство - самый удобный способ достижения этого), мы защитим частную собственность по всем канонам рыночной экономики и прославим буржуазную философию».  Отмеченное мышление достаточно опасное. В его рамках не защищены даже предприниматели, считающиеся своими, а говорить о защите малого и среднего бизнеса уже становится полностью излишним.

«Законы пишут богатые для богатых, но этим пользуются и другие». Это философия законов, созданных обществом, представляющим «золотой миллиард»,  которая, может быть, жестока и цинична, но альтернативой этому неработающие советские телевизоры, работающие с «дребезжанием» холодильники, античеловеческие машины «Запорожец», товары из-под полы, ложное равноправие, и что самое опасное - Гулаг, предусмотренный для тех, кто хочет построить общество равных.  

            Общественная собственность никогда не делала счастливым человечество. Частная собственность причисляется к ряду естественных прав человека, и все те власти, которые «пялят глаза» в собственность других, механически превращаются в архитекторов авторитаризма и ведут государство к самоуничтожению.

Сфальсифицированные выборы, попрание прав человека, поляризация общества и т. д. -  это системные болезни Армении, корни которых нужно искать в собственнических отношениях. А потому лечение нашей болезни надо начать с защиты интересов «беспокойных» буржуа. Пока интересы работодателя не защищены, трудящиеся будут лишены прав или массой, соскучившейся по крошкам, брошенным властями.  

Переходный период закончится, если философия нашего законодательства и правоприменительная практика будет способствовать защите буржуазии и обеспечению экономической конкуренции. Только после этого возникнут нормальные мощные профсоюзные движения, защищающие интересы трудящихся, и общество останется в стороне от политических и социальных потрясений. Начнет действовать трехкрылая  система «власти - работодатель - трудящийся», которая станет гарантией стабильного развития государства.

А пока что мы катимся назад. Сегодня по Армении бродит призрак пошлого марксизма. Не случайно, что марксист Армении одновременно находятся в лагерях власти и оппозиции. Правда, это получилось по стечению обстоятельств, однако очень символический факт.

Характерно, что команда Тер-Петросяна по сей день не осмеливается официально выгнать марксиста Давида Акопяна, а Серж Саргсян не упускает повода для организации встречи с зарегистрированными на бумаге партиями и общения с марксистом в ходе этой встречи.

Подождем развития событий.

Андраник Теванян