- Акции протеста и беспорядки, последовавшие непосредственно за президентскими выборами в Иране, эксперты и аналитики связывают с вмешательством внешних сил. Насколько обоснована подобная точка зрения?
- Трудно сказать вмешались ли в происходящие в Иране события внешние силы или нет. Однако можем сказать, что ослабление административного ресурса в Иране однозначно выгодно внешним силам. В частности можно предположить США и их союзникам, в первую очередь Израилю. Естественно они сделают все, чтоб воспользоваться сложившейся в Иране ситуацией. Имею в виду вероятность применения дипломатического давление на Иран.
- Иран всегда представлялся как стабильное и закрытое государство. Хотя последние столкновения показали, что в его государственной системе есть трещины. По Вашему мнению, в чем их причины?
Можно указать ряд объективных и субъективных причин. Выделю среди них основные. Первая, те консервативные порядки, которые сегодня есть в Иране, естественно, во многом давят и утомляют особенно молодых. А в Иране они составляют большинство. Известно, что в Иране есть серьезные ограничения как в плане прессы, так и свобод. Хотя, по моему мнению, основная причина волнений имевших место в Иране, внутриклановая борьба высшей элиты страны.
-Имеете в виду кандидата оппозиции?
-Не думаю, что Мусави пошел бы в одиночку на разжигание подобных волнений. Здесь более вероятно, что за спиной Мусави стоит бывший президент Ирана Рафсанджани, который как известно имеет серьезные разногласия с Ахмадинежадом и с поддерживающими его политическими силами. Здесь скорее имеем дело с противостоянием Рафсанджани-Ахмадинежад. Мусави известен своими связями с Рафсаджани и он реализовал то, что должно было быть реализовано.
- В каком контексте можно рассматривать заявление Мусави о том, что «если бы власти Ирана были сильными, мы имели бы достоинство и армяне не захватили бы Карабах»?
Если не ошибаюсь, Мусави подобного заявления не делал. Это заявление сделал другой кандидат в президенты Ирана. Хотя гораздо более опасное явление было зафиксировано в процессе предвыборной кампании. Кандидаты в президенты попытались использовать фактор этнических единиц. То есть кандидаты посещали местности, населенные азербайджанцами, курдами, и обещали различные привилегии, в основном культурные. Скажем, открыть школы, решить проблемы, связанные с языком... Эта тенденция, которая впервые проявилась в истории Ирана, в будущем может иметь серьезные последствия.
Речь о межэтнических столкновениях?
- Не думаю, что сейчас и в обозримом будущем это будет возможно. Речь идет о появлении новых проблем в деле управления страной.
- Понятно, что волнения в Иране будут иметь определенное влияние. Насколько они могут ослабить Иран?
- Конечно, после этих волнений Иран ослаб, и пока неизвестно в каком направлении будут развиваться изменения, которые произойдут в любом случае. Понятно, что после подобного потрясения изменения в Иране просто не могут не произойти. Проблема в следующем - после этих событий Иран еще более закроется или наоборот откроется?
- Как это может отразиться на региональных процессах в том и другом случаях?
- Думаю, что в обоих случаях существенного влияния на внешнюю политику Ирана не будет. Кто бы ни был избран президентом Ирана, внешнеполитические ориентиры страны не подвергнутся серьезным изменениям.
- Некоторые эксперты утверждают, что произошедшие в Иране события однозначно направлены на то, чтобы ослабить самое сильное государство региона и это был первый шаг. Согласны ли Вы с подобным наблюдением?
- Иран и не был самым сильным государством региона. В регионе представлены те же США со 130 тысячной армией в Ираке. Кроме того в регионе есть другие сильные государства, которые оказывают серьезное влияние на региональные процессы - Турция, Израиль и Саудовская Аравия. А после этих событий вполне вероятно, что влияние Ирана в регионе уменьшится. Речь не о военном, экономическом, а политическом влиянии. Нестабильность внутри Ирана приведет к сокращению его международного авторитета.
Саркис Арутюнян
Интервью с аналитиком Саркисом Арутюняном
- Акции протеста и беспорядки, последовавшие непосредственно за президентскими выборами в Иране, эксперты и аналитики связывают с вмешательством внешних сил. Насколько обоснована подобная точка зрения?
- Трудно сказать вмешались ли в происходящие в Иране события внешние силы или нет. Однако можем сказать, что ослабление административного ресурса в Иране однозначно выгодно внешним силам. В частности можно предположить США и их союзникам, в первую очередь Израилю. Естественно они сделают все, чтоб воспользоваться сложившейся в Иране ситуацией. Имею в виду вероятность применения дипломатического давление на Иран.
- Иран всегда представлялся как стабильное и закрытое государство. Хотя последние столкновения показали, что в его государственной системе есть трещины. По Вашему мнению, в чем их причины?
Можно указать ряд объективных и субъективных причин. Выделю среди них основные. Первая, те консервативные порядки, которые сегодня есть в Иране, естественно, во многом давят и утомляют особенно молодых. А в Иране они составляют большинство. Известно, что в Иране есть серьезные ограничения как в плане прессы, так и свобод. Хотя, по моему мнению, основная причина волнений имевших место в Иране, внутриклановая борьба высшей элиты страны.
-Имеете в виду кандидата оппозиции?
-Не думаю, что Мусави пошел бы в одиночку на разжигание подобных волнений. Здесь более вероятно, что за спиной Мусави стоит бывший президент Ирана Рафсанджани, который как известно имеет серьезные разногласия с Ахмадинежадом и с поддерживающими его политическими силами. Здесь скорее имеем дело с противостоянием Рафсанджани-Ахмадинежад. Мусави известен своими связями с Рафсаджани и он реализовал то, что должно было быть реализовано.
- В каком контексте можно рассматривать заявление Мусави о том, что «если бы власти Ирана были сильными, мы имели бы достоинство и армяне не захватили бы Карабах»?
Если не ошибаюсь, Мусави подобного заявления не делал. Это заявление сделал другой кандидат в президенты Ирана. Хотя гораздо более опасное явление было зафиксировано в процессе предвыборной кампании. Кандидаты в президенты попытались использовать фактор этнических единиц. То есть кандидаты посещали местности, населенные азербайджанцами, курдами, и обещали различные привилегии, в основном культурные. Скажем, открыть школы, решить проблемы, связанные с языком... Эта тенденция, которая впервые проявилась в истории Ирана, в будущем может иметь серьезные последствия.
Речь о межэтнических столкновениях?
- Не думаю, что сейчас и в обозримом будущем это будет возможно. Речь идет о появлении новых проблем в деле управления страной.
- Понятно, что волнения в Иране будут иметь определенное влияние. Насколько они могут ослабить Иран?
- Конечно, после этих волнений Иран ослаб, и пока неизвестно в каком направлении будут развиваться изменения, которые произойдут в любом случае. Понятно, что после подобного потрясения изменения в Иране просто не могут не произойти. Проблема в следующем - после этих событий Иран еще более закроется или наоборот откроется?
- Как это может отразиться на региональных процессах в том и другом случаях?
- Думаю, что в обоих случаях существенного влияния на внешнюю политику Ирана не будет. Кто бы ни был избран президентом Ирана, внешнеполитические ориентиры страны не подвергнутся серьезным изменениям.
- Некоторые эксперты утверждают, что произошедшие в Иране события однозначно направлены на то, чтобы ослабить самое сильное государство региона и это был первый шаг. Согласны ли Вы с подобным наблюдением?
- Иран и не был самым сильным государством региона. В регионе представлены те же США со 130 тысячной армией в Ираке. Кроме того в регионе есть другие сильные государства, которые оказывают серьезное влияние на региональные процессы - Турция, Израиль и Саудовская Аравия. А после этих событий вполне вероятно, что влияние Ирана в регионе уменьшится. Речь не о военном, экономическом, а политическом влиянии. Нестабильность внутри Ирана приведет к сокращению его международного авторитета.
Беседу вел Вахтанг Маркарян