Интервью с руководителем фракции «Наследие» НС Арменом Мартиросяном
- Чем была вызвана явная критика в адрес Армянского национального конгресса, прозвучавшая сразу после выборов в мэры представителями «Наследия», в частности, Заруи Постанджян?
- Не хотел бы комментировать мнение моего коллеги. Она, как и любая личность, имеет право выражать свое мнение. Кроме того, думаю, что она свою точку зрения выразила, исходя из собственного опыта и позиции.
- Избирательные нарушения фиксируют все. Во всяком случае, как вы считаете на выборах в мэры АНК, и вообще оппозиция, провалилась или нет?
- Думаю, у всех у нас есть одна проблема - почему было такое пассивное участие избирателей на выборах? Если снять фальсификации, вбрасывания, двойные голосования, тех людей, которых власти на машинах доставляли голосовать, то в результате получается, что в процентном плане гражданское общество на этих выборах имело пассивное участие. Думаю, что оппозиция должна обсудить и эту проблему.
- Фактически, в предвыборный период анализы экспертов и представленные социологические опросы были не так уж и далеки от реальности?
- Если речь идет о цифрах Агарона Адибекяна, то о них не стоит говорить, поскольку всем нам известно, какие цифры он представляет. Естественно, у Агарона Адибекяна есть реальная картина. Если не ошибаюсь, он об этом говорил, отметив, что реальные цифры не будет оглашать. Думаю, в предвыборный период серьезно говорить о подобных цифрах не правильно, поскольку они используются как средство пропаганды. И естественно, представленные цифры не имеют какой-либо связи с реальностью. Даже те цифры, которые были нарисованы в конце предвыборной кампании, не могут соответствовать реальности.
- С учетом того, что оппозиция не смогла достичь своей цели, какие развития прогнозируете на политическом поле?
- Если все оппозиционные силы самокритично подойдут, думаю, реальные шаги будут видны, станет ясно какие доводы предметны и какие оценки объективны. И с учетом всего этого они попытаются развернуть совместную деятельность, в результате чего, если не будут внеочередные выборы 2012 года, оппозиция сможет зафиксировать свою окончательную победу.
- Обратимся к «Налоговому пакету», представленному правительством в НС. После доработки в очередной раз было отложено голосование по законопроекту о налоговых изменениях. Чем это обусловлено?
- Естественно, Национальное Собрание сегодня не приняло бы этот закон. Согласно нашей повестке эта четырехдневка последняя. Следующая будет во время осенней сессии. Единственный вариант организации голосования по «Налоговому пакету» - внеочередное заседание. Однако в этом случае, не думаю, что этот законопроект будет принят.
- На этот период насколько возможно, чтобы после «обработки» депутатов правительству удалось убедить НС принять этот пакет налоговых изменений?
- Не думаю, что это уж такой работающий механизм. Поскольку «Налоговый пакет» достаточно долгое время находится в НС и различные рычаги были применены в отношении предпринимателей-депутатов. Естественно, они понимают, что здесь обсуждается вопрос их интересов, потому и они «грудью» защищают их.
- Виктор Далакян с трибуны НС заявил, что если закон в очередной раз не будет принят, правительство согласно Конституции должно подать в отставку. До этого Вы не исключили это. В случае неприятия «Налогового пакета» вы будете продолжать считать возможным отставку правительства?
- В связис процессами, связанными с непринятием законопроекта, я говорил, что возможна отставка правительства. Но прежде всего эти процессы должны быть. Второе, правительство, по сути, пошло на достаточные уступки. Так, что сейчас оно не стоит на своих прежних позициях. Так, что не считаю, что вопрос отставки правительства будет находиться в повестке дня.
- Если правительство пошло на большие уступки, то почему вы считаете, что закон при всех случаях не будет принят?
- Даже с такими уступками закон не подлежит принятию. Для «Наследия» это принципиальный вопрос. Мы считаем, что вообще не должен кто-то быть, чтобы висел над головой предпринимателя, как «дамоклов меч». Для контролирования сомнительной деятельности есть многочисленные рычаги.
- Если, тем не менее, этот закон будет принят, вы сами к какому заключению придете?
- Если он пройдет, то такой подход уместится в логику, которая стала уже закономерной. Мы множество раз были свидетелями того, как депутаты на трибуне били себя в грудь, выступая против того или иного закона, а потом шли и голосовали в пользу этого же законопроекта.
Армен Мартиросян
Интервью с руководителем фракции «Наследие» НС Арменом Мартиросяном
- Чем была вызвана явная критика в адрес Армянского национального конгресса, прозвучавшая сразу после выборов в мэры представителями «Наследия», в частности, Заруи Постанджян?
- Не хотел бы комментировать мнение моего коллеги. Она, как и любая личность, имеет право выражать свое мнение. Кроме того, думаю, что она свою точку зрения выразила, исходя из собственного опыта и позиции.
- Избирательные нарушения фиксируют все. Во всяком случае, как вы считаете на выборах в мэры АНК, и вообще оппозиция, провалилась или нет?
- Думаю, у всех у нас есть одна проблема - почему было такое пассивное участие избирателей на выборах? Если снять фальсификации, вбрасывания, двойные голосования, тех людей, которых власти на машинах доставляли голосовать, то в результате получается, что в процентном плане гражданское общество на этих выборах имело пассивное участие. Думаю, что оппозиция должна обсудить и эту проблему.
- Фактически, в предвыборный период анализы экспертов и представленные социологические опросы были не так уж и далеки от реальности?
- Если речь идет о цифрах Агарона Адибекяна, то о них не стоит говорить, поскольку всем нам известно, какие цифры он представляет. Естественно, у Агарона Адибекяна есть реальная картина. Если не ошибаюсь, он об этом говорил, отметив, что реальные цифры не будет оглашать. Думаю, в предвыборный период серьезно говорить о подобных цифрах не правильно, поскольку они используются как средство пропаганды. И естественно, представленные цифры не имеют какой-либо связи с реальностью. Даже те цифры, которые были нарисованы в конце предвыборной кампании, не могут соответствовать реальности.
- С учетом того, что оппозиция не смогла достичь своей цели, какие развития прогнозируете на политическом поле?
- Если все оппозиционные силы самокритично подойдут, думаю, реальные шаги будут видны, станет ясно какие доводы предметны и какие оценки объективны. И с учетом всего этого они попытаются развернуть совместную деятельность, в результате чего, если не будут внеочередные выборы 2012 года, оппозиция сможет зафиксировать свою окончательную победу.
- Обратимся к «Налоговому пакету», представленному правительством в НС. После доработки в очередной раз было отложено голосование по законопроекту о налоговых изменениях. Чем это обусловлено?
- Естественно, Национальное Собрание сегодня не приняло бы этот закон. Согласно нашей повестке эта четырехдневка последняя. Следующая будет во время осенней сессии. Единственный вариант организации голосования по «Налоговому пакету» - внеочередное заседание. Однако в этом случае, не думаю, что этот законопроект будет принят.
- На этот период насколько возможно, чтобы после «обработки» депутатов правительству удалось убедить НС принять этот пакет налоговых изменений?
- Не думаю, что это уж такой работающий механизм. Поскольку «Налоговый пакет» достаточно долгое время находится в НС и различные рычаги были применены в отношении предпринимателей-депутатов. Естественно, они понимают, что здесь обсуждается вопрос их интересов, потому и они «грудью» защищают их.
- Виктор Далакян с трибуны НС заявил, что если закон в очередной раз не будет принят, правительство согласно Конституции должно подать в отставку. До этого Вы не исключили это. В случае неприятия «Налогового пакета» вы будете продолжать считать возможным отставку правительства?
- В связи с процессами, связанными с непринятием законопроекта, я говорил, что возможна отставка правительства. Но прежде всего эти процессы должны быть. Второе, правительство, по сути, пошло на достаточные уступки. Так, что сейчас оно не стоит на своих прежних позициях. Так, что не считаю, что вопрос отставки правительства будет находиться в повестке дня.
- Если правительство пошло на большие уступки, то почему вы считаете, что закон при всех случаях не будет принят?
- Даже с такими уступками закон не подлежит принятию. Для «Наследия» это принципиальный вопрос. Мы считаем, что вообще не должен кто-то быть, чтобы висел над головой предпринимателя, как «дамоклов меч». Для контролирования сомнительной деятельности есть многочисленные рычаги.
- Если, тем не менее, этот закон будет принят, вы сами к какому заключению придете?
- Если он пройдет, то такой подход уместится в логику, которая стала уже закономерной. Мы множество раз были свидетелями того, как депутаты на трибуне били себя в грудь, выступая против того или иного закона, а потом шли и голосовали в пользу этого же законопроекта.
Беседу вел Вахтанг Маргарян