Сегодня в Национальном Собрании обсуждался оставшийся с прошлой «четырехдневки» «Налоговый пакет». Ряд изменений, представленных со стороны правительства в налоговом законодательстве, был воспринят в штыки в парламенте.  Особенно серьезное недовольство в кругу предпринимателей-депутатов вызвало предложение о присутствии в крупных предприятиях налогового инспектора.  Правительство отредактировало проекты законов налоговых изменений, существенно не поменяв и не обосновав их содержание и целенаправленность. Руководитель фракции АРФД Ваан Ованисян в своем выступлении подчеркнул: «Подобные законопроекты приносить в парламент означает, что правительство в своей налоговой политике допустило провал. Мы будем голосовать против этого законопроекта».  Во время прежних обсуждений в коридорах НС шел разговор лишь о том, что представленный со стороны правительства «Налоговый пакет» направлен против определенных предпринимателей. Больше всего упоминалось имя Гагика Царукяна. Член фракции «Процветающая Армения» Наира Зограбаян свое выступление начала именно с этого контекста. «Как депутат от фракции «Процветающая Армения», относительно «Налогового пакета» я определенным образом скована, поскольку председатель партии «Процветающая Армения» является крупным владельцем акций. Естественно, высказаться против пакета со стороны некоторых людей может рассматриваться как защита этих интересов. Скажу, что председатель нашей партии в этом вопросе не предпринимал каких-либо вмешательств, не влиял на нашу точку зрения. Моя личная точка зрения по налоговому пакету следующая - он продолжает оставаться крайне спорным. Я согласен с Вааном Ованисяном, что этот законопроект содержит очень серьезный политический подтекст»,  сказала Наира Зограбян. Кстати, представитель правительства отметил, что многочисленные предприниматели сами обращались в правительство для разработки подобного законодательства. Депутаты пытались узнать имена «иудеев», что естественно не дало какого-либо результата. «Предлагаю представителю правительства огласить имена этих предпринимателей, которые являются инициаторами этого странного законопроекта», - заявила Наира Зограбаян, добавив, что ее точка зрения относительно этого законопроекта продолжает оставаться крайне отрицательной, поскольку в отредактированном варианте «нет радикальных изменений».

Выступление председателя постоянной комиссии по социальным вопросам Акопа Акопяна было более из области теории. Сначала Акоп Акопян в стиле преподавателя объяснил, что означают налоги и налоговые инструменты. Затем он коснулся отношений деловое поле-государство, вспомнив 1997-98 гг., когда «также в результате благоприятной налоговой политики был обеспечен двузначный экономический рост». «Те отношения, которые сегодня существуют между работодателем и государством, наверно некоторым политическим силам не нравятся. Уверен, что налоговые изменения в этом виде не могут пройти», - заявил председатель постоянной комиссии по социальным вопросам. Предприниматель, депутат от РПА Алексан Петросян предложил отметить имена разработчиков «налогового пакета». «Зачем, когда в НС представляется законопроект, отмечаются имена их авторов, а когда из правительства приходит закон, не знаем, кто их автор», отметил он. Алексан Петросян предлагаемые изменения также счел неприемлемыми. Иной точки зрения придерживалась член фракции РПА Эрмине Нагдалян. «Мы должны ответить на один принципиальный вопрос - принимаем ли идею налогового представителя или нет? Мои коллеги говорили в качестве политических деятелей по своей сути и духу. Правильно сделали, они являются политическими деятелями и думают о ближайших выборах. Здесь есть политическое большинство, которое обязано думать о перспективах экономического и политического развития страны. Осознавая эту ответственность, мы должны подобным образом подойти к этому вопросу», - отметила представитель политического большинства, пробуя обосновать для кого опасен этот законопроект. Эрмине Нагдалян убежденно отметила, что он опасен для людей, уклоняющихся от налогов, действующих в тени. А депутат НС Виктор Далакян коснулся политической стороны обсуждения законопроекта. «Хочу поставить в известность парламент, что согласно Конституции РА правительство два раза во время одной сессии может относительно определенного законопроекта поставить вопрос доверия к себе. То есть, если для правительства РА принятие этой законодательной инициативы крайне важно, то в связи с принятием этой законодательной инициативы правительство может поставить вопрос доверия к себе. И, если НС не примет этот законопроект, то правительство должно подать в отставку», заявил он.

В последующих выступлениях также было подчеркнуто о неприемлемости «Налогового пакета», как законодательной инициативы, которая нанесет удар по предпринимательству. Голосование было перенесено на следующее заседание. Во всех случаях, очевидно одно: независимо от того, будет ли принят этот законопроект или нет, отношения бизнес поле-правительство явным образом обостряются.

Вахтанг Маргарян