Результаты выборов авагани Еревана являются началом новых политических развитий. Получается так, что борьба за власть переносится за кулисы.
Одной из особенностей последних выборов было то, что борьба не только и не столько шла на уровне власть - оппозиция, сколько в плоскости РПА - ППА. Дело в том, что в представлении Сержа Саргсяна власть должна действовать по принципу: «Государство - это я, и только я, я, я». Следовательно, выборы должны обеспечить единоличную власть. Это очень хорошо понимали люди из власти, и внутривластная борьба обострилась, потому что «Я», можно сказать, «кладет глаз» на собственность всех подряд, не разбирая партийных и иных принадлежностей.
Власть теряет сон от мысли, что у кого-то может быть в наличии собственность, будь это предприниматели малой, средней или крупной руки. Это мышление большевиков, и оно не предполагает партнеров, соратников по партии и т.д. Коалиция, общественный совет, НС, правительство и другие структуры всего лишь обслуживают власть и ничего не решают. В действительности, говоря о власти в Армении, нужно понимать узкую группу людей, окружающую президента Сержа Саргсяна. В этом смысле даже РПА не является властью, поскольку не имеет практически никакого влияния на решения правительства.
Таким образом, у нас действует власть группы: олигархия, которая руководствуется неформальными, внеправовыми, внеполитическими правилами игры. Те, кто находятся вне олигархии, это «чужие», даже если они партнеры по коалиции, единомышленники и т.д. Действующая олигархия стремится держать в одном центре все финансовые ресурсы страны, с помощью которых может удержать и увековечить свою политическую власть. Этим объясняется и то обстоятельство, что во время ереванских выборов РПА, являющаяся партийным фасадом олигархии, вошла в жесткий конфликт с представителями Процветающей Армении.
Зафиксируем, что Армянский нацконгресс , можно сказать, не имел задора 2008 г. и на местах боев избегал. А это значит, что, не почувствовав внешнего сопротивления, ныне властная олигархия, руководимая Сержем Саргсяном и премьером Тиграном Саркисяном, возьмется за давно запланированный передел собственности. Не случайно, что новым налоговым пакетом предусмотрено назначить фактических шпионов и управленцев над крупным бизнесом. Все это преподносится под соусом борьбы с теневой экономикой, но в действительности направлено на построение «экономики одного лица».
В ППА четко осознавали логику ожидаемых шагов олигархии и попробовали нейтрализовать угрозу передела собственности. Насколько это у них получилось - покажут время и дальнейшее поведение ППА. Если партия согласится получить местные портфели (префектов общин и др.), то это станет фатальной ошибкой для Гагика Царукяна и его команды. Пример Артура Багдасаряна и других тому порукой. Для ППА будет верным шагом взять для начала мандаты авагани и стать оппонентом ереванской власти без каких-либо исполнительных должностей, а в дальнейшем постепенно выйти из властной коалиции вообще.
Заметим, что дальнейшее эрозия коалиции неизбежна, поскольку Серж Саргсян сам был инициатором коалиционного брака по воле обстоятельств и сам же станет инициатором развода. Так что, если ППА хочет спасти лицо, то первой должна покинуть тонущую коалицию.
Что касается другой стороны коалиции - «Партии Страна законности», то, по всей вероятности, она может самоликвидироваться и примкнуть к РПА. И это будет логично. Смотрите сами. Духовный сын президента Армении Артур Багдасарян с таким прилежанием пропагандирует «турецкую» линию Сержа Саргсяна, что это просто находка для олигархии. Республиканцы специализированы на обеспечении «результатов» голосования, но в кумовстве с Турцией ведут себя как новички. А это не умещается во властные программы, и в этом смысле Артур Багдасарян незаменим.
Введя Артура Багдасаряна в РПА, олигархия решит несколько проблем. С нее сотрется ярлык нждеизма, который, согласитесь, совершенно не соответствует нынешней повестке дня в армяно - турецких отношениях. Кроме того, странозаконовские шариковы смогут создать новую политическую опору олигархии. Очень возможно, что близвластные младошариковы тоже «вольются» в РПА. Слой хунвейбинов всегда востребован для стран олигархического авторитаризма.
Обобщим. В результате выборов в авагани Еревана властный круг сузился еще больше, а властная олигархия еще больше изолировалась от общества. А это пиррова победа. Олигархия превращается в «колосса на глиняных ногах». На первый взгляд кажется, что они сейчас стали сильнее, на самом деле - наоборот. Пружина сжата, и удержать ее в этом состоянии очень трудно. Законы физики в политике действуют с той же точностью, что и в природе. И потому следует подумать о том, что будет после. Главное - это чтобы низвергнутая олигархия не погребла под своими обломками государство и народ. И именно об этом и следует думать.
Андраник Теванян
P.S. Олигархия (власть группы) - это узкая группа людей, имеющая монопольные возможности воздействия на экономические, юридические, политические и иные структуры, не контролируется обществом и не имеет необходимого запаса легитимности для принятия решений. Это сжатая политологическая формулировка, данная рядом философом - Платоном, Аристотелем, Михелсом и др.
Пружина сжимается
Результаты выборов авагани Еревана являются началом новых политических развитий. Получается так, что борьба за власть переносится за кулисы.
Одной из особенностей последних выборов было то, что борьба не только и не столько шла на уровне власть - оппозиция, сколько в плоскости РПА - ППА. Дело в том, что в представлении Сержа Саргсяна власть должна действовать по принципу: «Государство - это я, и только я, я, я». Следовательно, выборы должны обеспечить единоличную власть. Это очень хорошо понимали люди из власти, и внутривластная борьба обострилась, потому что «Я», можно сказать, «кладет глаз» на собственность всех подряд, не разбирая партийных и иных принадлежностей.
Власть теряет сон от мысли, что у кого-то может быть в наличии собственность, будь это предприниматели малой, средней или крупной руки. Это мышление большевиков, и оно не предполагает партнеров, соратников по партии и т.д. Коалиция, общественный совет, НС, правительство и другие структуры всего лишь обслуживают власть и ничего не решают. В действительности, говоря о власти в Армении, нужно понимать узкую группу людей, окружающую президента Сержа Саргсяна. В этом смысле даже РПА не является властью, поскольку не имеет практически никакого влияния на решения правительства.
Таким образом, у нас действует власть группы: олигархия, которая руководствуется неформальными, внеправовыми, внеполитическими правилами игры. Те, кто находятся вне олигархии, это «чужие», даже если они партнеры по коалиции, единомышленники и т.д. Действующая олигархия стремится держать в одном центре все финансовые ресурсы страны, с помощью которых может удержать и увековечить свою политическую власть. Этим объясняется и то обстоятельство, что во время ереванских выборов РПА, являющаяся партийным фасадом олигархии, вошла в жесткий конфликт с представителями Процветающей Армении.
Зафиксируем, что Армянский нацконгресс , можно сказать, не имел задора 2008 г. и на местах боев избегал. А это значит, что, не почувствовав внешнего сопротивления, ныне властная олигархия, руководимая Сержем Саргсяном и премьером Тиграном Саркисяном, возьмется за давно запланированный передел собственности. Не случайно, что новым налоговым пакетом предусмотрено назначить фактических шпионов и управленцев над крупным бизнесом. Все это преподносится под соусом борьбы с теневой экономикой, но в действительности направлено на построение «экономики одного лица».
В ППА четко осознавали логику ожидаемых шагов олигархии и попробовали нейтрализовать угрозу передела собственности. Насколько это у них получилось - покажут время и дальнейшее поведение ППА. Если партия согласится получить местные портфели (префектов общин и др.), то это станет фатальной ошибкой для Гагика Царукяна и его команды. Пример Артура Багдасаряна и других тому порукой. Для ППА будет верным шагом взять для начала мандаты авагани и стать оппонентом ереванской власти без каких-либо исполнительных должностей, а в дальнейшем постепенно выйти из властной коалиции вообще.
Заметим, что дальнейшее эрозия коалиции неизбежна, поскольку Серж Саргсян сам был инициатором коалиционного брака по воле обстоятельств и сам же станет инициатором развода. Так что, если ППА хочет спасти лицо, то первой должна покинуть тонущую коалицию.
Что касается другой стороны коалиции - «Партии Страна законности», то, по всей вероятности, она может самоликвидироваться и примкнуть к РПА. И это будет логично. Смотрите сами. Духовный сын президента Армении Артур Багдасарян с таким прилежанием пропагандирует «турецкую» линию Сержа Саргсяна, что это просто находка для олигархии. Республиканцы специализированы на обеспечении «результатов» голосования, но в кумовстве с Турцией ведут себя как новички. А это не умещается во властные программы, и в этом смысле Артур Багдасарян незаменим.
Введя Артура Багдасаряна в РПА, олигархия решит несколько проблем. С нее сотрется ярлык нждеизма, который, согласитесь, совершенно не соответствует нынешней повестке дня в армяно - турецких отношениях. Кроме того, странозаконовские шариковы смогут создать новую политическую опору олигархии. Очень возможно, что близвластные младошариковы тоже «вольются» в РПА. Слой хунвейбинов всегда востребован для стран олигархического авторитаризма.
Обобщим. В результате выборов в авагани Еревана властный круг сузился еще больше, а властная олигархия еще больше изолировалась от общества. А это пиррова победа. Олигархия превращается в «колосса на глиняных ногах». На первый взгляд кажется, что они сейчас стали сильнее, на самом деле - наоборот. Пружина сжата, и удержать ее в этом состоянии очень трудно. Законы физики в политике действуют с той же точностью, что и в природе. И потому следует подумать о том, что будет после. Главное - это чтобы низвергнутая олигархия не погребла под своими обломками государство и народ. И именно об этом и следует думать.
Андраник Теванян
P.S. Олигархия (власть группы) - это узкая группа людей, имеющая монопольные возможности воздействия на экономические, юридические, политические и иные структуры, не контролируется обществом и не имеет необходимого запаса легитимности для принятия решений. Это сжатая политологическая формулировка, данная рядом философом - Платоном, Аристотелем, Михелсом и др.