Интервью председателя  ассоциации общин Армении, вице-председателя конгресса Совета Европы Эмина Ерицяна

-Как вы оцениваете ход выборов в авагани Еревана?

-В общем и целом - спокойно. Спокойствие - положительное явление, однако, думаю, что их можно было провести более активно, так как это первые муниципальные выборы. Было бы желательно, если бы наши граждане были более информированы. Например, время эфира,  предоставленного  участникам, могло быть более удачным, после завершения рабочих часов, когда люди находятся не в пути, а дома.

-То есть, вы отмечете общую пассивность избирательной кампании?

-Общую пассивность по сравнению с ожидавшейся. Конечно.

-Как, по-вашему, чем это обусловлено? В частности, политические силы объясняют это последовавшими друг за другом  тяжелыми общегосударственными выборами.

-Думаю, после прошлогодних общегосударственных выборов все политические силы пытаются проявить осторожность. Выбор эфирного времени обусловлен этим же То, что радикальная оппозиция участвует в выборах, свидетельствует о том, что есть много тем для спора. В конце концов, если бы диспуты были более активными, то в этом случае наши граждане определились бы согласно конкретным программам, а не общим политическим лозунгам.

-Как Вы считаете, что больше всего повлияло на избирателя в его симпатиях: идеология, предвыборные программы, избирательные взятки или та или иная личность?

-Сложный вопрос. Думаю, что граждане на этих выборах еще не определились с программами. Выборы авагани Еревана несут на себе отпечаток прошлых общегосударственных выборов. Если мы посмотрим на предложенные партиями предвыборные программы, то увидим, что они существенно друг от друга не отличаются. Ни у кого нет того стержня, который отличал бы его от других. В этом смысле, наши избиратели действительно выбирают не программы.

-РПА говорит, что эти выборы муниципальные, а радикальная оппозиция - что политические. Как, по-вашему, какой подход доминировал в ходе избирательной кампании?

-Естественно, что эти выборы политические. Народ  должен отдать свой голос партиям. Думаю, что и РПА,  и АНК в ходе избирательной кампании  использовали политические технологии, так как оба подхода радикальны по своей сути. Истина где-то посередине.

-Вернемся к наблюдательным миссиям. Такое ощущение, что ход и результаты проводимых в Армении выборов остались вне поля их зрения.

-Наблюдательные миссии не вмешиваются в сам избирательный процесс.  Вообще, местные выборы в Армении всегда оценивались в более светлых тонах, чем общегосударственные. Наблюдательные миссии выполняют свои миссии, и они играют определенную роль. Если эти выборы несут на себе политическое воздействие  прошлых общегосударственных выборов (президентские выборы и события 1-го марта), то в этих обстоятельствах наше общество достаточно чувствительно по отношению к оценкам, даваемым со стороны.

-Кажется, особенно по части международных наблюдательных  миссий, что они свои оценки по поводу выборов в Армении приносят с собой. Почему они практически всегда бывают сформулированы одинаково: «Избирательные нарушения были, но на окончательную картину выборов они не повлияли»? 

-Я сам принимал участие в различных наблюдательных миссиях от СЕ. В выборах всегда есть политический фактор. В оценках наблюдателей всегда принимается в расчет ситуация в данной стране и  ее политическое будущее. В большинстве случаев наблюдательные миссии пытаются не вмешиваться во внутриполитические процессы и избегают того, чтобы становиться участниками этих процессов. То есть, перед тем, как осуждать наблюдательные миссии, надо вспомнить, что ситуация пограничная, и она разная в каждом конкретном случае. Во всяком случае, я согласен, что в оценках наблюдательных миссий есть политическая составляющая, но она не абсолютизирована.

-Фактически, уже сейчас можно сказать, какими будут оценки наблюдательных миссий?

-Нет. Оценки мы узнаем только после осуществления наблюдательной миссии. То есть, они лишь собирают факты. Окончательная оценка дается в день выборов.

-Президентские выборы 2008-го года наблюдательные миссии оценили как состоявшиеся без серьезных избирательных нарушений, которые могли бы повлиять на ход выборов. После этого произошли события 1-го марта. В какой степени это отражает объективность оценок наблюдательных миссий и насколько вероятно повторение того же сценария?

-Повторю, что наблюдательные миссии не вмешиваются во внутриполитические процессы, они лишь фиксируют факты.  А повторения 1-го марта, думаю, не будет. Конечно, выборы авагани Еревана важны, но степень напряжения и противостояния между партиями не так велика. Во-вторых, у народа уже есть политический опыт. На мой взгляд, повторение подобного сценария невозможно.

 Беседу вел Вахтанг Маргарярян