Интервью с членом фракции АРФД в НС Ара Нраняном

-Как вы оцениваете пакет проектов изменений в налоговое законодательство, представленный правительством?

-Есть там, конечно, и положительное. Но, согласно традиции, правительство пытается в ряду маленьких положительных изменений провести такое, как внедрение представителя налоговой инспекции в предприятия. Это в наших обсуждениях было квалифицировано как попытка контроля, которая не имеет никакого отношения к выявлению теневой экономики. Т.е., с помощью этого закона будут контролироваться компьютерные программы предпринимателя, производство, торговые тайны, проблемы, связанные с приемом и увольнением с работы, которые вообще не являются прерогативой налоговой инспекции. Т.е. правительство идет по пути тотального контроля над бизнесом.

-Состоит ли цель предлагаемых изменений только, как вы сказали, в тотальном контроле над бизнесом?

-Они могут преследовать две цели. Первое - это антиконкурентные мероприятия, которые могут осуществляться теми государственными чиновниками, которые занимаются бизнесом и через своего представителя в налоговых органах могут нанести вред своему конкуренту. Естественно, что этот закон приведет к усилению промышленного шпионажа. И не только в пользу депутата или чиновника - бизнесмена. Возникнет армия владеющих информацией, которые будут ее продавать конкурентам. Другая цель  - она более политического свойства, это - крайнее проявление государственного монополистического капитализма. Когда мы говорим, что экономика олигархична, действуют монополии и т.д., то в случае действия этого закона у нас будет только одна монополия,  в руках тех, кто возглавляет институт налоговых представителей.

-Речь о высокопоставленном руководстве страны?

-Фактически получается, что со стороны высокопоставленного  руководства страны или руководства госдоходов мы будем иметь такой контроль, что он распространится на всех хозяйствующих субъектов.

-Т.е. вы будете голосовать против предлагаемых изменений?

-Мы предложили правительству отойти от этой логики и пойти только на выявление теневой экономики. Но правительство от этого отказалось. Теперь, для того чтобы убедить депутатов, правительство пойдет на косметические изменения. Я не думаю, что последствия изменений могут быть позитивны. Мы против законопроекта.

-Насколько вероятно, чтобы депутаты - предприниматели, тем не менее, проголосовали за этот законопроект?

-Этот законопроект отличается от всех прочих тем, что этот не одобрил ни один депутат. Даже имеющие большой опыт работы в парламенте депутаты говорят, что такого случая не помнят. Депутаты - предприниматели состоящие в различных фракциях, утверждают, что в случае изменений они получат не налогового представителя, а управляющего их предприятием. Если авторам законопроектов удастся их убедить проголосовать за, то тем самым депутаты проголосуют за передачу им своего бизнеса.

-Руководитель фракции «Жарангутюн» предположил, что если законопроект не пройдет, то, вероятно, что правительство подаст в отставку. Насколько это реально?

-Не думаю, что в случае непринятия законопроекта премьер подаст в отставку. Но очевидно, что это - отход от элементарных принципов. Пусть социалистических, пусть либеральных, пусть это будет даже коммунистический режим - никогда не было так, чтобы с утра до ночи представитель налоговой сидел на предприятии, месяцами кружил по нему и овладевал всей информацией. Это беспрецедентное явление, и никак не умещается в границы провозглашенной экономической политики. В любом случае, не думаю, что премьер подаст в отставку сам.

-Возможно ли, что в отношениях бизнес - правительство возникнут серьезные проблемы?

-Я думаю, что в отношениях бизнес - правительство уже есть серьезные проблемы. Одно из доказательств тому - против законопроекта выступают те депутаты, которые до сих пор были лояльны к действиям правительства, но, видимо, все имеет свои пределы.

            Беседовал Вахтанг Маргарян