Определенные высказывания представителей власти и ее сторонников напоминают старый анекдот. Один неприлично обращается к другому: «ара, твою мать!». Тот отвечает: «Твою мать - это понятно. «Ара» тут при чем?»

Возвращаясь к теме, замечу, что ряд представителей политического поля, когда спрашиваешь об их формуле решения карабахской проблемы, отвечают: «Необходимо превратить Арцах в сторону переговоров!». Отметим, что позиция это безобидна, эдак можно показаться и патриотом, и срубить дивидендов по линии власти, не предъявляя ей особых претензий, заодно и показать, что способен к критике. Однако тут цель очевидно путается со средствами. Безусловно, было бы хорошо, чтобы Арцах стал стороной переговоров. Но на сегодня это тактический, а не стратегический вопрос, поскольку наиболее значительные угрозы обусловлены не тем, что Арцах в переговорах не участвует, а самими содержанием идущих переговоров. Но относительно этого содержания околовластными кругами особых тревог почему-то не выражается.

Те же, кто искренен в желании превратить Арцах в сторону переговоров, выражают, на самом деле, несогласие с переговорной политикой РА, имея ввиду, что: «Будь мы там - так бы не было». Но в этом случае не мешало бы еще и объяснить свое отношение к содержанию переговоров, четко обозначив пункты, с которыми они не согласны. Если же озабоченность выражается испуганными намеками, то озабоченность это ложная, что-то вроде попытки спасти лицо.

Президент НКР Бако Саакян недавно заявил, что они оценивают ведомый Сержем Саргсяном переговорный процесс как нормальный и доверяют президенту Армении, но также добавил, что было бы правильно восстановить будапештский формат, чтобы Арцах стал субъектом переговоров. Хорошо, допустим, что Арцах стал стороной переговоров. Что может измениться тогда, если сейчас уже «все нормально»? Если официальная, но пока не провозглашаемая точка зрения Арцаха состоит в том, что формат переговоров должен быть изменен, потому что его интересы выражаются не полностью, то должны быть представлены те интересы, которые власти Армении на переговорах не представляют. Общественность должна знать, что такого должен сказать Арцах, участвуя лично в переговорах, чего не говорит Армения.

Арцах должен четко заявить о своей позиции, чтобы избежать «полубеременных» состояний. Сегодня же депутаты арцахского парламента то в авральном режиме собирают подписи на проведение внеочередного заседания парламента для обсуждения идущих развитий, то забирают свои подписи назад и устами Бако Саакяна заявляют о своем удовлетворении от переговорного процесса по урегулированию конфликта.

Будет правильным, если Арцах выразит свои четкие подходы по главному вопросу: «что?» предмета переговоров. А не «как?» или «кто?». Какая разница, кто переговаривается и в каком формате? Главное - вокруг чего идут переговоры? Если Минская группа решит, что Арцах с сегодняшними территориями далее может считать себя независимым - что, Арцах будет против, потому что не участвовал в переговорах? Или если Арцах будет участвовать в переговорах, но будет решено, что, как сказал Серж Саргсян, Агдам - не наша родина, а Шуша, как говорят азербайджанцы «это Шуша!», и азербайджанская ее принадлежность сомнению не подлежит, то как к этому отнестись? Положительно, потому что Арцах участвовал в переговорах? ? Конечно же, нет. Стало быть, вопрос в другом, но об этом не говорят. Или пока не говорят.

Турки и азербайджанцы с утра и до вечера официально заявляют, что «пока не вернете земли - ничего не получится». А армянская сторона, подобно застенчивой невесте, бубнит под нос о «переговорах без предусловий». И, закрыв на это глаза, говорить только о том, что Арцах должен участвовать в переговорах, напоминает анекдот, приведенный в начале статьи: не говоря о главном, сосредоточиться на второстепенном. Если переговоры идут о сдаче земель, то какая разница, участвует Арцах на этом «банкете», или нет. А если все нормально, то какой смысл увеличивать количество дипломатических туристов еще на одного?

Повторюсь, я сторонник того, чтобы Арцах стал непосредственным участником переговоров, но должно быть заранее объявлено, что будет при этом делаться. Может, президент НКР Бако Саакян желает продублировать нынешний переговорный тренд Сержа Саргсяна? Тогда лучше, чтобы Армения переговаривалась одна, пока не станет ясно, что к чему.

Андраник Теванян






뭸͎倄舁