Интервью с экспертом комитета Свободы слова  Месропом Арутюняном

-Как Вы охарактеризуете   состояние СМИ в Армении?

-Озадачивающее.

-И что Вас озадачивает?

-То, что вещательное  поле, по своей сути, полностью находится под контролем власти, а посягательства  в отношении печатной прессы продолжаются. Волнуют также акты насилия, совершаемые  в отношении  журналистов. В прошлом году было 18 таких случаев, и в этом году уже несколько случаев  зафиксировано.

-Не секрет, что телекомпании находятся под контролем власти, а большая часть печатной прессы -  у тер-петросяновской оппозиции.

-В прессе есть поляризация. Может, это не так плохо. Однако, необходимости в этой поляризации не было бы, если бы у нас были реально независимые СМИ, которые бы работали на основе профессиональных принципов. Т.е. представляли бы позиции всех слоев общества, давали собственные анализы и обеспечили бы получение объективной информации. Но та плюральная система, которая сформировалась в сфере печатной прессы, когда, покупая две-три газеты, ты можешь создать представление о настроениях  в обществе, в какой-то степени компенсирует то  единодушие, которое имеется в вещательных  СМИ, особенно  в телевидении.

-Создается впечатление, что у нас есть не средства информации, а пропагандистские машины: каждый обслуживает интересы той или иной политической силы. Это нормально? Как должно быть на самом деле?

-Это не  нормально. Однако я не говорю однозначно о том, что у нас имеются не СМИ, а пропагандистские машины. Есть средства пропаганды и есть СМИ. В печатной прессе есть  газеты, которые в своей политике, на мой взгляд, приближаются, или пробуют приблизиться к стандартам журналистики.  В моем представлении свободные СМИ должны финансироваться обществом, то есть их независимость должна обеспечиваться за счет повышения продаж и размещения рекламы. Вряд ли это возможно в условиях, когда СМИ финансируются отдельными лицами  или организациями. Повторю, что сегодня есть некоторые газеты, которые пытаются работать непредвзято и, по сути, получают удары и слева, и справа, и сверху, и снизу.

-А в телевидении?

- Нет. Знаете почему? Потому что в случае телекомпаний я замечаю следующее: они по приказу становятся свободными, по приказу - закрытыми.  Меня могут обвинять в том, что я слишком резко выражаюсь, но когда я вижу, как все телеканалы в какой-то момент становятся плюральными  или все выражают единое мнение, я совершенно естественно предполагаю, что это делается по чьему-то приказу.

-Какие из действующих телеканалов и печатных газет для вас интересны?

-Не хочу называть имена.

-Но они есть?

-Для меня - да. Среди телеканалов -нет. Хотя я смотрю некоторые развлекательные программы. Однако информационные и политические программы мне не интересны. Я, как телезритель, честно говоря, не жду политических, аналитических и информационных программ. Я их просто смотрю исходя из профессионального интереса, тем более, когда я уже бываю знаком с этими новостями.

-Если бы Вы были руководителем какого-нибудь канала, то каким бы он был?

-(Смеется) Я никогда им не буду.

-Вернемся к внутриполитической жизни. Как, по-вашему, пройдут  выборы в Ереване?

-Если выборы  будут свободными, справедливыми и прозрачными, то, на мой взгляд, власти и оппозиция могут занять приблизительно одинаковое количество мест в авагани. Однако, принимая во внимание опыт последних лет, можно предполагать, что власти пойдут на подтасовки. В случае свободных и прозрачных выборов оппозиция может набрать 40% голосов и  воспользоваться бонусом и обеспечить свою победу. Возможно также, что голоса распределятся таким образом, что появится необходимость в коалиции.

-Как Вы оцениваете последнее выступление Левона Тер-Петросяна?

-Оно было интересным.

-То же самое Вы можете сказать и о той части его выступления, в котором он говорил об армяно-турецких отношениях и урегулировании Карабахского конфликта?

-Есть необходимость анализа этого выступления, а я не политический аналитик, поэтому не буду сейчас этим заниматься.

Беседу вел Вахтанг Маргарян