Армянская историография еще успеет имя действующего президента РА Сержа Саргсяна сопричислить к именам царя Ованнеса - Смбата и католикоса Петроса А Гетадардза. Но не в этом суть. А в том, что в канун годовщины Геноцида  армянская дипломатия допустила такую грубую, вне всякого представления о такте, ошибку, последствия которой власть, скорее всего, до конца не осознает.

Улучшение армяно-турецких отношений, безусловно, исходит и из наших интересов, но дело не должно было быть представлено так, что если границы не будут открыты, то это нас погубит. В то время как политика, реализуемая  Сержем Саргсяном,  сформировала именно такое представление  у турок, и они поспешили воспользоваться действиями армянской дипломатии, пронизанными представлениями о возможном армяно-турецком кумовстве.

На всем протяжении злосчастной (уже можно определить ее так) «футбольной дипломатии» армянской формуле «без предусловий» турецкая сторона противопоставляла этих самых предусловий во множестве. Сразу после ереванского визита Гюля прозвучало заявление, что пока армяне не выведут войска с «занятых» территорий, не может быть и речи об открытии границ. Что же касается Геноцида, то Серж Саргсян с самого начала заявил, что он за создание комиссии историков.

Получилось так, что с легкой руки армянской дипломатии в течение этого года турецко-азербайджанскому тандему удалось вообще снять вопрос Геноцида и с международной, и с переговорной повестки дня.  Им даже удалось достичь того, чтобы вопрос Арцаха тоже был включен в пакет по урегулированию армяно - турецких отношений. Серж Саргсян же в это время проводил свои филологические исследования слов «способствовать» и «посредничать». Саргсян не отрицал, что говорил с Гюлем о проблеме Арцаха с точки зрения «способствования», но не «посредничества». И чем чаще Саргсян говорил о «способствовании», тем чаще официальные турецкие круги делали четкие заявления о предусловиях по Арцаху.  С нашей стороны - ноль реакции.

И вот на фоне агрессивной дипломатии турецкой стороны и беззубой - нашей, министерства индел Армении и Турции распространяют сообщение, что подписан рамочное соглашение и создана «дорожная карта». Что означает документальный конец «футбольной дипломатии», и то, что все усилия армянства по международному признанию Геноцида пошли насмарку. Поставлен жирный крест на дипломатических достижениях  независимой Армении, которые не позволяли Турции вести столь агрессивную политику в вопросе Арцаха даже в годы войны. А то, что проблема Арцаха включена в той или иной форме в армяно-турецкий пакет - практически не вызывает сомнений. Не случайно сразу за подписанием «дорожной карты» последовал визит Сержа Саргсяна в Москву, где главной темой обсуждений стало урегулирование арцахской проблемы.

Еще одно наблюдение. Руководимая Сержем Саргсяном властвующая  группировка (предположительно, состоящая из нескольких человек), подвержена принятию «ночных» решений. Так случилось 3-го марта, когда мы, пробудившись ото сна, узнали, что драм резко упал в цене. Несмотря на то, что этому предшествовали заверения чиновников, что драм стабилен и сбережения нужно хранить именно в армянских драмах.

Так случилось и 23-го апреля, когда мы узнали, что минувшей ночью подписан документ с Турцией. Этому предшествовала пресс-конференция Сержа Саргсяна, во время которой он ответил на 60 предварительно уточненных вопросов, и  ни словом не обмолвился о возможном подписании какого - либо документа. Более того, он представлял проблему противоположным образом, примерно как финансисты в случае с драмом. Я привожу эти два примера, чтобы можно было оценить стиль президентского правления. Он предстает любителем единолично принимаемых шоковых решений. При этом до принятия решений не проводится каких-либо общественных обсуждений или хотя бы информирование. Как в течение одной ночи государство сильно облегчило общественный карман, так и сейчас ставит нас перед фактом в вопросе Геноцида, не считаясь с общественным мнением.

«Ночные» решения уже угрожают нашей национальной безопасности. У нас уже нет гарантий, что завтра нас не ожидают неприятные сюрпризы и в других сферах общественной жизни. Подписание документа является лишней демонстрацией того, что комиссии, советы и прочие подобные структуры, создаваемые властью, носят имитационный характер. Сегодня не действуют государственные структуры управления - решения принимаются узким кругом лиц, находящихся вне государственной системы управления,  не имеющих ни достаточной легитимности, ни достаточного профессионализма.

Для Сержа Саргсяна советы, многочасовые обсуждения с десятками партий, призывы к общественному диалогу - сугубо формальны. Управление стало чем-то вроде игры в рулетку. Действует принцип «государство - это я». Как в вопросах экономики и внутренней политики выстраивается система «одного человека», так и во внешней политике и национальных вопросах президент заменил собой государство и общество. И это уже не его проблема, а проблема всех нас. Сейчас нашей судьбой распоряжается один человек, и мы не застрахованы от потрясений. Если же это не так и решения принимаются коллегиально, то администрация президента должна незамедлительно опубликовать тот круг государственных органов, которые участвовали в обсуждениях вопросов, касающихся подписанной «дорожной карты». Было ли заседание Совета национальной безопасности в этой связи и существует ли протокол заседания? Каково заключение Службы национальной безопасности? И т.д.

Сознает она это или нет, но вместе с Сержем Саргсяном всю полноту ответственности за подписанный 22 апреля документ, его содержание и следующие из развития берет на себя и властная коалиция. Обсуждался ли в коалиции проект подписанного при посредничестве министерства индел Швейцарии документа? И если обсуждался, то кто и какую занял позицию? Обсуждался ли документ на заседании Совета РПА или нет? Знали ли о документе премьер- министр  и спикер НС? И если да, то каковы были их точки зрения и почему они не информировали общественность? Это все вопросы, требующие ответов.

Исходя из жесткой и адекватной реакции АРФД, Серж Саргсян не проводил обсуждений в коалиции и было бы логично, чтобы АРФД из нее вышла. Официальной реакции оставшихся сил пока нет. Хотя в части «Страны законности» все, пожалуй, ясно. Эта партии в вопросах Турции ведет себя и будет вести так же, как и в преддверии 1-го марта 2008 г. В РПА давно не выносят решений, а «Процветающая Армения» пока не выразила четкой позиции. 

Относительно подписанного документа должны выразить свое мнение и те десятки партий, которые участвовали во встрече с президентом и обсуждали проблему Арцаха, потому что в пакет армяно-турецких переговоров наверняка заложена и проблема Арцаха, а руководители этих партий после многочасовой беседы с президентом радостно заявляли перед телекамерами, что все в порядке и Арцаху ничто не угрожает.

А теперь о самом тревожащем и опасном. Серж Саргсян сегодня действует, по сути, не испытывая какого-либо серьезного сопротивления. Оппозиция, возглавляемая Левоном Тер-Петросяном, в действительности никак не препятствует его действиям. Тональность заявления Армянского нацконгресса говорит именно об этом. Так было и тогда, когда в вопросе Арцаха возросло напряжение - оппозиция тогда прекратила  митинги. То же самое отношение было продемонстрировано на всем протяжении «футбольной дипломатии». И естественно, что в этом случае ответственность за действия Сержа Саргсяна несет так же и оппозиция.

Представляющие АНК различные деятели по разным поводам приветствовали действия Сержа Саргсяна по урегулированию отношений с Турцией и по арцахской проблеме. Я действительно, искренне хочу разобраться, в каких же вопросах мнение оппозиции не совпадает с мнением Сержа Саргсяна? По мне, так получается, что только в вопросе политзаключенных. Если я ошибаюсь, то попрошу нашу уважаемую оппозицию очертить конкретный круг вопросов, в которых их подходы отличны от подходов президента. Только хорошо бы не использовать при этом формулировки типа  демократии, справедливости, прав человека, законных выборов. Их использует и власть, причем больше вашего. Ну и что? Вы отметьте конкретно, каковы ваши подходы по сути (форму пока отложим) в урегулировании арцахской проблемы, в вопросах экономики, налогов, таможни и др., и чем они отличаются от подходов власти? Тер-Пе:тросян говорил о том, что проблему Геноцида нужно снять с государственной внешнеполитической повестки и оставить ее Диаспоре. Серж Саргсян сделал и это, так для чего же вам смена власти? Теперь вы можете говорить, что вы бы сделали не так, не стали бы поддерживать создание комиссии историков, и т.д., но это уже не важно. Ведь вашей конечной целью было оставить проблему Геноцида Диаспоре и поскорее открыть границу с Турцией, чтобы Армения имела возможность развиваться. Серж Саргсян именно это и делает, так о чем же речь? Вы что, не знали, что Турция всегда стремилась включить арцахский вопрос в армяно-турецкий переговорный процесс? Знали. Иначе что же тогда означает ваша формула: «пока Армения не будет иметь открытых границ с Турцией и Азербайджаном, развиваться не сможет»? Вы и сейчас думаете так же? А какова цена открытых границ? Арцах? Или передача проблемы Геноцида Диаспоре, что фактически означает предать ее забвению? Я тоже за нормальные отношения с соседями, но если они против, то что же делать? Коленепреклонно просить их, чтобы они открыли границу и продавали бы нам через нее помидоры и зелень на 30 драм дешевле? И именно в этом состоит очарование открытой границы?   

И Турция, и Азербайджан будут считаться с нами тогда, когда у нас будет демократическое государство, конкурентная экономика и свободный гражданин. А что же мешает нам решать эти проблемы? Закрытые границы? Малочисленное население, азербайджанская нефть? Конечно же, нет. Если бы это было так, то арцахская война была бы проиграна на поле боя. Теперь мы победили, и попали из огня да в полымя. Все кавказские страны свои постсоветские войны проиграли. Победили только мы, и только у нас начался забег на тему «сдавать или не сдавать?». Покажите мне хотя бы одну политическую силу в Грузии, которая была за добрососедские отношения с Россией за счет Абхазии и Южной Осетии. Покажите в Азербайджане политическую силу, которая не против присоединения Арцаха к Армении. И, наконец, покажите одну политическую силу в Турции, которая за признание армянского Геноцида, за присоединение Арцаха к Армении, за установление нормальных отношений с Арменией. Нет таких сил! Конечно, можно сказать, что у них есть море, нефть, а нам нужны открытые границы. Но у Грузии есть и море, и открытые границы с Турцией, а азербайджанская нефть протекает через ее территорию. Но экономическое положение там хуже, чем в Армении, а земли потеряны. Так что же, из-за проблем с Южной Осетией и Абхазией у них была плохая жизнь? Если это так, то теперь, стало быть, им должно житься легко и привольно, поскольку территориальных проблем у них больше нет - Россия их решила.

Наши проблемы - они у нас дома. Политические элиты должны предлагать обществу идеи. «Сер-жик, уйди!»  или «Ле-вон, президент!» - это не идеи. Серж Саргсян ныне любой ценой пытается поскорее открыть границу и так же любой ценой достичь решения арцахской проблемы. Просто Серж Саргсян это делает грубовато, «по -деревенски» и в виде «ночных» решений, но это уже и не так важно. Если же у оппозиции вдруг, на фоне происходящего коренным образом изменились подходы к проблемам Арцаха, Геноцида и др., то было бы неплохо известить об этом общественность.

Когда я говорю в своих статьях о необходимости идейной альтернативы власти, я именно эти проблемы имею ввиду. Конечно, оппозиция может возразить, что бандитская власть не имеет идей, и «сперва надо избавиться от них, и только потом подумать об идейной альтернативе». Увы, это не так, и мы должны знать, что и на что меняем. Каждый гражданин должен знать, что он получит в результате смены власти. Во время правления Левона Тер-Петросяна тоже говорили, что лишь бы он ушел - и все станет хорошо. И тогда это было неверно, и сейчас.

В восточных странах, как наша Армения, взгляд которой направлен на северо-запад, но при этом она все время посматривает и на восток, народ объединяют и поднимают на борьбу две вещи: религия и национальный вопрос. Социальные бунты у нас могут возможны, но эпизодические и без политических последствий, как бы на то не надеялась оппозиция. Религиозного вопроса по сути у нас нет, остается национальный. Опыт показывает, что мы собираемся в единый кулак именно на этом фронте. Доказательства: Сардарапат, движение 88 - го, Арцахские победы...

                                                                       Андраник Теванян

P.S. Кто бы мог подумать, что за 2 дня до 24 апреля наши невинные жертвы и в этот раз подвергнутся дипломатической резне, но уже со стороны независимой Армении? То, что турки торопились до годовщины Геноцида что-нибудь подписать - это понятно. А наши-то куда торопились?