Грайр Товмасян: "Шаг председателя КС не был противозаконен"
Правовед Грайр Товмасян в беседе с «7or», комментируя шаг председателя КС Гагика Арутюняна, сопровождавшего президента РА во время его поездки в армянские зарубежные общины, отметил, что там он ничего противозаконногоне видит. По его словам, в ходе визита президента республики обсуждались не только армяно-турецкие протоколы, а также десятки вопросов, имеющих общеармянскую значимость.
«Председатель Конституционного суда в этот период являлся также одним из сопредседателей Всеармянского фонда и его участие в этих работах просто было в этих рамках. Закон о Конституционном суде запрещает члену КС, а председатель также член суда, публично высказывать мнение относительно этого акта, который может стать предметом их обсуждения. Он публично не сказал - хорошо это или плохо. Конституция соответствует или не соответствует. То есть, пассивное, физическое присутствие в одном обсуждении, где обсуждался также этот вопрос, не должно и не может быть истолковано как позицией, мнением относительного этого вопроса. Потому и в поведении председателя КС какого-либо риска, который в дальнейшем может отразиться, я не вижу», - отметил правовед.
Грайр Товмасян: "Шаг председателя КС не был противозаконен"
Правовед Грайр Товмасян в беседе с «7or», комментируя шаг председателя КС Гагика Арутюняна, сопровождавшего президента РА во время его поездки в армянские зарубежные общины, отметил, что там он ничего противозаконного не видит. По его словам, в ходе визита президента республики обсуждались не только армяно-турецкие протоколы, а также десятки вопросов, имеющих общеармянскую значимость.
«Председатель Конституционного суда в этот период являлся также одним из сопредседателей Всеармянского фонда и его участие в этих работах просто было в этих рамках. Закон о Конституционном суде запрещает члену КС, а председатель также член суда, публично высказывать мнение относительно этого акта, который может стать предметом их обсуждения. Он публично не сказал - хорошо это или плохо. Конституция соответствует или не соответствует. То есть, пассивное, физическое присутствие в одном обсуждении, где обсуждался также этот вопрос, не должно и не может быть истолковано как позицией, мнением относительного этого вопроса. Потому и в поведении председателя КС какого-либо риска, который в дальнейшем может отразиться, я не вижу», - отметил правовед.
«7or.am»