Как известно, Левон Тер-Петросян предлагает оставить в стороне внутриполитические вопросы и сплотиться вокруг Сержа Саргсяна, чтобы он переговаривался по Карабаху с сильных позиций.

На первый взгляд, военно-патриотическая идея, но в действительности – рядовое клиентство.

Этот призыв к «консолидации» несет в себе внутриполитический подтекст. Карабах – лишь предлог. Даже первокурснику факультета международных отношений понятно, что переговоры по Карабаху могут возобновиться в ближайшее время, но завершиться – через годы и даже десятилетия. Понятно, что подписание какого-либо всеобъемлющего соглашения по урегулированию Карабахского конфликта в ближайшем будущем не ожидается. А это означает, что если заявляется о необходимости консолидации ради проведения хороших переговоров, это направлено на прикрытие уже состоявшейся сделки, которая касается внутриполитических развитий.

Опыт показывает, что руководителя РПА ничего, кроме своего кресла, не интересует. И если он согласился пойти в гости к лидеру АНК, то исключительно в целях решения личных целей, а не для обсуждения касающихся обороноспособности страны вопросов. Тер-Петросян тоже доказал, что думает исключительно о решении собственных задач.

Последовавшие за встречей между Саргсяном и Тер-Петросяном события показали, что имеется четкое разделение ролей: Саргсян решает задачу воспроизводства своей власти, а Тер-Петросян борется под демагогичным лозунгом о «внутринациональной консолидации» с оппонентами руководителя РПА. Что же от этого выигрывает общество и АНК как структура, неизвестно. Личные выгоды может извлечь лидер АНК, но в данном случае мы обсуждаем политическую, а не финансово-экономическую составляющую встречи.

То, что кровопролитная четырехдневная война не оказала на поведение Саргсяна и стиль его правления никакого влияния, что он не намерен идти на реформы и что занят исключительно вопросами воспроизводства у власти, видно из его шагов.

Выборы мэра Раздана в очередной раз показали, что исправить горбатого в состоянии лишь могила. Если руководствоваться левоновской логикой, то не нужно критиковать фальсификаторов выборов, чтобы не вызвать внутриполитической нестабильности, и Саргсяну удалось провести по Карабаху хорошие переговоры. Но…

Кстати, примечательно, что власти, воспользовавшись военной суматохой, общенациональным трауром, похоронами и поднятой клиентами шумихи, провалили обсуждения нового Избирательного кодекса в формате «4+4+4».

Провалили в том плане, что не приняли совместные пять требований не входящих во властную коалицию фракций НС и гражданского общества. Тем самым Серж Саргсян показал, что не готовится идти обществу на какие-либо уступки. Он отвел обществу лишь функцию поставки армии солдат, а солдату – противопоставления врагу собственного духа и тела.

Однако сколько бы «эчмиадзинские монахи» ни поддерживали Сержа Саргсяна в рамках «внутриполитической стабильности» и «внутринациональной консолидации», все равно проблемы остаются.

Те пять требований в связи новым Избирательным кодексом, вокруг которых состоялся консенсус между политическими силами и гражданским обществом, Сержем Саргсяном были проигнорированы.

Эти требования нужно отстоять во что бы то ни стало. Пять требований – требования общества, и не имеет значения, какая политическая сила в какие отношения с Сержем Саргсяном вошла.

Президентский дворец пытается провести под трауром по погибшим на границе солдатам новый Избирательный кодекс, усугубляющий и без того порочную систему и имеющиеся проблемы. И его нужно торпедировать. Мы получим на границе еще больше жертв и столкнемся с еще большей катастрофой, если не сможем победить в тылу. Следовательно, сражаться нужно на всех фронтах. И одним из самых главных на сегодня является новый Избирательный кодекс.

Было заявлено, что консенсус не состоялся, и обсуждения завершились. Но если формат «4+4+4» не принес результатов, это еще не означает, что пять требований вышли из общественно-политической повестки. Наоборот, они становятся в повестке основными, и возникает необходимость в новом формате.

Корюн Манукян