По сути, Серж Саргсян посетил США с туристическим визитом. В его ходе он, тем не менее, был вынужден принять участие в нескольких «обязательно-муторных» встречах и мероприятиях, так как занимает пост президента РА и должен поставить галочки.

Можно только представить, какой дискомфорт испытывает носитель совершенно других ценностей и любитель свадеб, дней рождений, иных застольных мероприятий и карточных игр руководитель РПА, скажем, выступая с речью в Массачусетском технологическом институте. Речь, которая зачитывается ради чтения и которая преподносит армянские реалии перевернутыми с ног на голову.

Вообще, выступления Саргсяна вызывают двойственное восприятие. С одной стороны, их содержательное обсуждение представляется бессмысленным, так как ценность для выступающего не представляют даже его собственные слова (опыт это неоднократно доказывал), а с другой – выступление показывает, насколько Армения приблизилась к необольшевизму и черте излюбленной коммунистами демагогии, поэтому всё это достойно внимания не внешней, а внутренней аудитории.

«Очень трудно осуществить какую-то реформу, если в обществе расшатана вера в справедливость, если общественные институты не отражают реальные чаяния общества. Трудно представить институты в условиях, когда люди не верят в их эффективность, в верховенство права и равенство всех перед законом – без какой-либо дискриминации», – вспоминая теорию известного экономиста Тарона Ачемоглу и не совсем корректно его цитируя, заявил Саргсян в ходе встречи с учащимися института.

Это классический пример демагогии. Фактически, получается, что реформы не осуществляются, потому что в этом виновато общество. Причинно-следственная связь полностью нарушена. Не реформы трудно осуществить, потому что в обществе расшатана вера в справедливость, а под именем реформ распиливается бюджет РА и разворовывается экономика, из-за чего в обществе расшатана вера не в справедливость, а в действующую систему, утвердившиеся правила игры и высшие звенья власти.

Однако если верить действующей при Серже Саргсяне «независимой» прессе («1in.am», «Lragir.am» и др.), то руководитель РПА его младоокружение добры и хотят осуществить достойные реформы, но злые Шмайс, переназначенный Саргсяном губернатором Лиска и Тохмахский Мгер не дают ему этого сделать.

Сколько четвероногих поверит в эту демагогию и сказку, оставляем на суд лаборантов Массачусетского института.

Ссылка же на Ачемоглу была попросту цинизмом. Это то же самое, если бы головорезы «Исламского государства» сослались в своих речах на Всеобщую декларацию прав человека.

Теория Ачемоглу находится в глубоком противоречии с саргсяновской практикой построения «Экономики одного олигарха». Так что, не нужно вешать лапшу на уши несведущей аудитории.

Распространяемый «геббельским» агитпропом тезис о том, будто во всем виноваты носители прозвищ и так называемые олигархи, и если они позволят, можно будет превратить Армению в райский уголок, является блефом и раскрывает фальшивую сущность необольшевизма.

Эти разворовывали и продолжают разворовывать Армению самым позорным образом, но хотят предстать перед обществом современными и прогрессивными. Забесплатно прикарманили Воротанский ГЭС, присвоили рынок бензина, приватизировали большую часть СМИ, практически полностью монополизировали сферу телерекламы и т.д. И говорить после столького о том, что реформам мешает отсутствие веры общества, попросту смешно.

В сравнении с необольшевиками сашики – воплощение доброты и человечности. Деяния тохмахов, лисок и шмайсов, по сравнению с сотворенным этими, являются мелким жульничеством.

«Футбольная» дипломатия, нежелательные развития вокруг Карабаха, обеспечение спада экономики, учетверение внешнего долга Армении, рост уровня бедности, бегство более 300 тыс. граждан страны и формирование гнетущей атмосферы обеспечили не сашики, тохмахи и шмайсы. Всё это дело рук Сержа Саргсяна и его узкого окружения. Остальное – демагогия. Следовательно, общество не должно делать ложного выбора между шмайсами и младобольшевиками, в особенности когда последние со своим хищническим аппетитом пожирают возможности Армении, а носители прозвищ всего лишь являются инструментом в их руках, который используют, делая из них посредством «геббельского» агитпропа страшилку и осуществляя под этим прикрытием тотальное разграбление.

Следовательно, на повестке дня Армении стоит вопрос не выбора между лисками и младобольшевиками. На повестке изменение сложившейся ситуации, формирование конкурентной политико-экономической системы и построение посредством консолидации справедливой Армении.

Карен Акопджанян