Наверное не раскрою тайны, если скажу, что у президента РА Сержа Саргсяна нет четкой концепции  проводить внутреннюю и внешнюю политику. Он руководствуется исключительно «курсом дня».

Вчера Арташес Гегамян был «пустым доолом» С.Саргсяна (и не только для него), а сегодня Мамиконыч может быть приглашен на 12-й съезд РПА и «как следует» сыграть в честь Саргсяна.  

Вчера Артур Багдасарян был заклятым врагом Сержа Саргсяна (во всяком случае, так было представлено в период с 2006 по 2008 гг.), который в 2007 году сплетничал с британским дипломатом о С.Саргсяне, в революционные дни 2008 года  подозревал кандидата в президенты С.Саргсяна в том, что он заказал его убийство, а сегодня председатель ПОЕ также был приглашен на 12-й съезд «компартии», до этого успев АХКироваться (АХК - армянская аббревиатура секретаря совета безопасности ССБ). 

Такие многочисленные примеры можно привести, которые показывают принципиальность руководителя РПА (и не только его), чей «да» - это да», а «нет» - это «нет».

Та же ситуация и в плане внешней политики. Подходы Сержа Саргсяна колеблются от представлений  «Армении от моря до моря», до «Транзита Баку-Ереван-Анкара». В один день этого «инициативного» человека могут воодушевить Абдулла Гюль или идеи политических оппонентов, а в другой день - Вудро Вильсон или Франц Верфель. То есть, лидер РПА оказывается или в патриотических, или в кирваяканских (кумовских) «приступах», смотря, что требуется на данный момент и как себя поведут  Эрдоган и Алиев.  

Кстати, переходы С.Саргсяна от патриотизма к кирваутюну (кумовстве), а также оценки «врагов» и «друзей» во внутриполитической жизни происходят так быстро, что дворцовые сазандары и политические льстецы просто не могут сориентироваться по какой теме льстить человеку, напоминающего известного героя из произведения Хофмана.   

В результате высокочтимые попрошайки зачастую делают все наоборот. То есть, когда надо говорить, что «Турок остается турком», некоторые выдвигают лозунг «Да здравствует армяно-турецкий футбол», который на данный момент может не быть приоритетом президентской резиденции.  

Бывают случаи, когда бригада льстецов выслушивает какое-нибудь патриотическое выступление Сержа Саргсяна  и спешит на следующий день «подмазаться» к руководителю РПА. Но откуда знать многим из тех льстецов, что у президента РА чаяние «От моря к морю» проснулось в «далекий» прошлый день, а на следующий день совершенно другая картина, и не так уж и приветствуется подход «Ни пяди земли» и надо осудить культ земли, квалифицируя это, как следствие устаревшего и реакционного мышления.

Да, несомненно, тяжелое дело у льстецов. Они, фактически, чтобы заработать себе на хлеб насущный, должны каждый день неусыпно следить за внутриполитическими и международными развитиями, а также за саргсяновскими «приступами», чтобы делать «правильные» заключения. А это, согласитесь, не такое уж и легкое дело, голова может закружиться. Следовательно, необходимо помочь льстивой интеллигенции, политическим карьеристам, «принципиальным» оппозиционерам, потенциальным гегамянам и начинающим шулерам, чтобы они   сориентировались в этот жестокий период времени экономического кризиса.   Попытаюсь по мере своих сил быть полезным этому слою нашего общества.

Итак, для решения проблемы, думаю, было бы продуктивным и справедливым, чтобы каждый день из президентской резиденции  спускались указания, какой на данный момент этап - патриотизма или кирваутюна, чтобы люди знали, что выпадет им на долю.  Здесь нужны прозрачность и обеспечение свободного конкурентного поля для всех. Необходимо исключить олигополии в этой сфере, чтобы не было  льстецов, имеющих льготы, так называемых монопольных льстецов-олигархов. Премьер-министр Тигран Саркисян должен начать свои преобразования именно с этого «товарного рынка». Каждый член многочисленной армии льстецов должен начать находиться в равных условиях. Как курс доллара меняется каждый день и вывески напоминают об этом и люди узнают покупать или продавать доллар, так и хвалебный «курс» должен быть видимым и доступным для всех. Можно изготовить «пресс-релизы» и распространить по СМИ. В этом случае люди без психологических эксцессов узнают в этот день петь фидаинские песни или затянуть турецкий мугам.

Например, на этот момент у властей период патриотизма и можно восхвалять Саргсяна, сравнивая его с Тиграном Великим, захватывающим земли, а также с особой яростью поднять голос о геноциде, поскольку  сейчас не этап отключения света в Цицерканаберде.  Но повторяю, на этот момент. Вероятно, разного рода любители льстить властям, когда прочитают эту статью и поспешат выступить с политической речью, организовать пресс-конференцию, написать статью или дать интервью, ситуация будет уже поменявшейся, и их усилия по достоинству не будут оценены. В этом случае обвинять меня не стоит. Я говорил для этого момента.  

Заметим, что армия льстецов, продавшихся и потенциально продавшихся по понятным причинам, сейчас делится на две основные группы - «патриотические» и «кирваякановские». Встречаем также бродяг, играющими  между двух полей, из коих некоторые горят острым желанием стать депутатом и т.п. 

Подходы первой группы - патриотов, которые иногда напоминают шедевры демагогии и идиотизма, умещаются в следующей формулировке: «Серж очень хороший. Левон очень плохой. Роберт был неплохой. Посредством армяно-турецких протоколов  факт Армянского геноцида еще раньше примет Турция. Турок остается турком, но Серж Саргсян сделал правильные шаги. Я против турок, но президента заставили пойти на эти шаги - видели, кто собрался в Швейцарии? Армяно-турецкие отношения не связаны с проблемой Арцаха. Армяно-турецкий «футбол» без предусловий (кстати, словосочетание «без предусловий» повторяется с настойчивостью попугая - А.Т.). Карабахец Серж не сдаст Карабах. Основным виновником 1 марта был Левон» и т.д. 

Составными частями словарного фонда второй группы льстецов, кирваяканов  это: «Серж очень хороший. Левон хорошая оппозиция и было бы верным, чтобы Серж и Левон вступили бы в диалог друг с другом. Виновником всего плохого в этой стране - Роберт. Да здравствует армяно-турецкий «футбол»! Основным ответственным за сегодняшнюю армяно-турецкую ситуацию является Кочарян (если чувствуете, здесь есть противоречие - одновременно говорят, что мы за армяно-турецкий документ,  и говорят, что обвиняют, по их оценке, крестного отца этих документов, Кочаряна - А.Т.). И Осканян не меньше виновен. В армяно-турецких протоколах есть предусловия и это положительно, поскольку одновременно решится и вопрос Арцаха. Не подобает 21 веку закрытые границы.  Без открытых границ у нас нет возможностей развиваться. Президент пошел на очень смелый шаг. Серж Саргсян за это положение в стране виноват настолько, насколько. С.Саргсян получил тяжелое наследство от Кочаряна. Основным ответственным за 1 марта - Кочарян». Представители этой группы из вышеотмеченных предложений могут снять фразу «Серж очень хороший», что однако не мешает им оказаться в составе цеха льстецов. Эти пытаются, якобы притвориться оппозиционным, чтобы поднять цену.  

После того, как Левон Тер-Петросян вспомнил Егиазара Айнтапци, стало модным льстить Саргсяну «идеями» 2-й группы. Эту группу представляют так называемые «элитарные» льстецы, поскольку они сейчас пользуются большей потребностью и по сравнению с «патриотами» оплачиваются лучше. 

«Элитарные» ныне льстят Саргсяну «через» Л.Тер-Петросяна, и чтобы удержать свой «оппозиционный» имидж, делают яростные нападки на Роберта Кочаряна.

Судя из всего этого, ругать Кочаряна нравится и первому, и третьему президентам, и ругающий имеет широкий «фронт» деятельности по теме получить удовольствие и остаться «девственницей». «Оппозиционеры», льстящие Саргсяну, приковывая Кочаряна к столбу неуважения, остаются «девственницами» в отношении Левона, а обеспечивают «удовольствии» по части Сержа, кто «исподтишка» поддерживает антикочаряновское ораторство. То есть, «элитарная» и «оппозиционная» бригада льстецов представляется как сторона, симпатизирующая Левону Тер-Петросяну, приветствует государственное мышление первого президента (по части напоминания о Егиазаре) и, пользуясь создавшейся ситуацией, «легитимно» бросается в объятия действующего президента. 

Критика Кочаряна, занимающегося охотой и рассказывающего истории про медведя, сейчас стало самым безвредным и легким делом. То, что Кочарян достоин критике - бесспорно. То, что при Кочаряне в окончательный вид была приведена кланово-олигархическая система, сформированная с первого периода времени независимости (рано скончавшийся Эдуард Егорян эту систему называл «номенклатурным капитализмом»), тоже бесспорно. Но, оставив говорить о позорных провалах сегодняшних властей, опасных программах по созданию «экономики одного олигарха» и ошибках титульной оппозиции, вспоминать лишь и исключительно второго президента - это похоже на нечто вроде гегамизма.

Внимательно следите за известными или начинающими «интеллигентами», журналистами, называемыми политическими деятелями, и можете сами квалифицировать, какой слой высокочтимых попрошаек представляет тот или иной человек. А те же самые попрошайки, которые хотят из политического поля перейти к «кормушке», пусть, исходя из вышеописанных методических указаний,  изберут соответствующий образ поведения и вспомнят, что в РПА «да - это «да», и «нет» - это «нет». Теперь слово за вами.

Андраник Теванян