ՀՊԱԿ. «Նման փաստեր չեն արձանագրվել ՀՀ համապետական ոչ մի ընտրությունում»
1. ԵԱՀԿ/ԺՀՄԻԳ դիտորդական առաքելությունը եզրահանգումներ է արել ՀՀ օրենսդրության իր իսկ յուրովի մեկնաբանությունների հիմքերով, մասնավորապես՝
- Պաշտոնատար անձ-պատգամավորության թեկնածու աշխատանքային գործունեությունը ներկայացրել է, որպես «պաշտոնական այց»,
- Ընդհանրապես անտեսել է ԸՕ-ի 22-րդ հոդվածով սահմանված «պաշտոնական լիազորություններ կատարելիս» եզրույթը,
- Հաշվի չի առել «Կուսակցությունների մասին» ՀՀ օրենքի 5-րդ հոդվածի սահմանափակումները,
2. ընտրության արդյունքները վաղուց ամփոփվել են, սակայն, դատարանները շարունակում են քննել ընտրական գործընթացների ժամանակ ներկայացված հայցադիմումները /բողոքները/,
3. ԱՊՀ դիտորդական, իբր երկարաժամկետ, առաքելության միակ և անամսաթիվ զեկույցի հիմնական տվյալները չեն համապատասխանում իրականությանը, մասնավորապես՝
- ԿԸՀ-ում հավատարմագրված 151 դիտորդների փոխարեն նշված է 173,
- Մինչև քվեարկության օրը ԿԸՀ-ի կողմից ստացված 494 դիմում-բողոքի փոխարեն նշված է 106,
4. Դատախազությունը մի քանի տասնյակ հաղորդումների պատշաճ որևէ պատասխան չի տվել,
5. ՄԻՊ-ը որևէ ձևով չի արձագանքել 60-ից ավելի բողոքների:
Հիշեցնում ենք, որ նման փաստեր չեն արձանագրվել ՀՀ համապետական ոչ մի ընտրությունում, իսկ ամենահիշարժան և պատմական փաստն այն է, որ ԿԸՀ-ն, իր բոլոր որոշումներն, ընդունել է միաձայն:
2. ԿԸՀ-ն ստացել է մոտ 600 դիմում-բողոք և ոչ մեկն ըստ էության չի քննվել և բավարարվել,
3. Երկու միջազգային դիտորդական առաքելություն, առանց որևէ զեկույցի գնահատականներ են ներկայացրել,
4. Քաղաքական ուժը ՍԴ բողոք է ներկայացրել, որի հիմքում ընկած խախտումների մասին, երբևէ, չի էլ բարձրաձայնել, ավելին՝ գովաբանել է նախընտրական ժամանակահատվածի իբր օրինական ընթացքը:
ՀՊԱԿ. «Նման փաստեր չեն արձանագրվել ՀՀ համապետական ոչ մի ընտրությունում»
1. ԵԱՀԿ/ԺՀՄԻԳ դիտորդական առաքելությունը եզրահանգումներ է արել ՀՀ օրենսդրության իր իսկ յուրովի մեկնաբանությունների հիմքերով, մասնավորապես՝
- Պաշտոնատար անձ-պատգամավորության թեկնածու աշխատանքային գործունեությունը ներկայացրել է, որպես «պաշտոնական այց»,
- Ընդհանրապես անտեսել է ԸՕ-ի 22-րդ հոդվածով սահմանված «պաշտոնական լիազորություններ կատարելիս» եզրույթը,
- Հաշվի չի առել «Կուսակցությունների մասին» ՀՀ օրենքի 5-րդ հոդվածի սահմանափակումները,
2. ընտրության արդյունքները վաղուց ամփոփվել են, սակայն, դատարանները շարունակում են քննել ընտրական գործընթացների ժամանակ ներկայացված հայցադիմումները /բողոքները/,
3. ԱՊՀ դիտորդական, իբր երկարաժամկետ, առաքելության միակ և անամսաթիվ զեկույցի հիմնական տվյալները չեն համապատասխանում իրականությանը, մասնավորապես՝
- ԿԸՀ-ում հավատարմագրված 151 դիտորդների փոխարեն նշված է 173,
- Մինչև քվեարկության օրը ԿԸՀ-ի կողմից ստացված 494 դիմում-բողոքի փոխարեն նշված է 106,
4. Դատախազությունը մի քանի տասնյակ հաղորդումների պատշաճ որևէ պատասխան չի տվել,
5. ՄԻՊ-ը որևէ ձևով չի արձագանքել 60-ից ավելի բողոքների:
Հիշեցնում ենք, որ նման փաստեր չեն արձանագրվել ՀՀ համապետական ոչ մի ընտրությունում, իսկ ամենահիշարժան և պատմական փաստն այն է, որ ԿԸՀ-ն, իր բոլոր որոշումներն, ընդունել է միաձայն:
Հայաստանի Պառլամենտարիզմի Կենտրոն/ՀՊԱԿ/
Հ.Գ. - Աննախադեպ փաստեր – 1 2012 ԱԺ «խաղաղ» ընտրությունից
1. ԿԸՀ բոլոր որոշումներն ընդունվել են միաձայն,
2. ԿԸՀ-ն ստացել է մոտ 600 դիմում-բողոք և ոչ մեկն ըստ էության չի քննվել և բավարարվել,
3. Երկու միջազգային դիտորդական առաքելություն, առանց որևէ զեկույցի գնահատականներ են ներկայացրել,
4. Քաղաքական ուժը ՍԴ բողոք է ներկայացրել, որի հիմքում ընկած խախտումների մասին, երբևէ, չի էլ բարձրաձայնել, ավելին՝ գովաբանել է նախընտրական ժամանակահատվածի իբր օրինական ընթացքը: