У основных игроков политического поля Армении выжидательное состояние. Во властном и оппозиционном поле ждут ошибок у противоположной стороны, чтобы воспользоваться этим и добиться преимущества. Примечательным и забавным является то, что характер и стратегия действий всех сторон больше обусловлены  сигналами, поступающими из Турции и Азербайджана.

Власть, возглавляемая Сержем Саргсяном, в статусе наблюдателя следит за дальнейшей судьбой армяно-турецких протоколов. Президенту РА ныне остается лишь выражать недовольство  Азербайджаном, зачем они хотят всё, и вынуждено играть в «патриотизм». Это означает, что реальностью отсутствия уступок в вопросе Арцаха мы должны быть обязаны не столько властям РА, для которых Агдам и освобожденные территории не являются родиной, а лично Ильхаму Алиеву, чей аппетит открылся вследствие «инициативности» Саргсяна, потому и «урегулирование» конфликта не двигается с места. То есть, не то, что власти не сдают освобожденные территории, а Алиев их не берет, поскольку он хочет всё. Власти Армении «героически» сопротивляются.

         Серж  Саргсян, наверное, недавно понял, что, пока не станет «инициативным» в Арцахе, не будет зарегистрирован результат в «футбольной» дипломатии по части Турции. Понял и надежду возложил на Клинтон и других, чтобы они применили давление на Турцию, и чтобы наш заклятый сосед, без сдачи арцахских территорий, открыл  бы границу. Ну а что получится из всего этого и Саргсян не знает, ему остается только ждать.

АНК, собравший вокруг себя более десятка зарегистрированных партий, также находится в решительном ожидании. Левон Тер-Петросян заявил, что «Карабах продали- закончили» и сейчас в этой части оппозиции, наверное, ждут публичного «победного шествия» истинности сказанного для использования в дальнейшем пророческого пафоса по теме  «Видите, что мы были правы».

        Тер-Петросян, так и не сказавший свое четкое «Нет» армяно-турецким протоколам и прогнозировавший для нас необратимые отрицательные процессы в вопросе Арцаха, сегодня также стал наблюдателем. По словам первого президента РА, в вопросе Арцаха отныне уже невозможно существенно выправить ситуацию, поскольку Медведев, Саркози и Обама приняли решения, которые не подлежат отмене. Получается, что в армяно-турецком и арцахском вопросе Тер-Петросян по первой части, по большому счету, высказывается в пользу этого процесса и фиксирует ощутимое продвижение в этом направлении, а по второй части говорит, что ничего изменить невозможно. Этот подход входит в определенное противоречие с выдвинутым АНК тезисом, согласно которому, если народ хочет предотвратить негативные развития, то должен добиться отставки Сержа Саргсяна.  То есть, с одной стороны говорится, что отныне ничего изменить невозможно, Карабах продали-закончили, а с другой стороны, что положение можно спасти, сказав «Нет» Сержу Саргсяну. Когда говорится «Нет» Сержу Саргсяну, но «Да» нынешнему армяно-турецкому процессу и безнадежно оценивается проармянский вариант арцахского решения, то в этом случае АНК не становится представителем широких слоев общества и не может обеспечить консолидацию.

Заметим, насколько откровенен и единодушен АНК в вопросе  сказать «Нет» Сержу Саргсяну, настолько не откровенен и не единодушен в вопросе четкого отрицания пары армяно-турецких протоколов.  Следовательно, та масса, которая против властной системы и в то же время говорит «Нет» армяно-турецким протоколам не видит в лице АНК и лидера этой системы выразителя своих целостных интересов.

Более одного десятка зарегистрированных партий собралось  также вокруг АРФД. Они свое четкое «Нет» говорят армяно-турецким протоколам. В этой части оппозиции мы имеем прямо противоположную АНК картину. Дело в том, что для этого лагеря первоочередным является сказать «Нет» протоколам, в отличие от АНК, где вопросом номер 1 является отставка Сержа Саргсяна.  Насколько единодушны в вопросе провала ратификации протоколов собравшиеся вокруг АРФД силы, настолько они разного мнения в вопросе смещения Сержа Саргсяна.  В данном случае мы имеем дело с другим вариантом быть в  полубеременном оппозиционном состоянии.

Вместе с АРФД «Нет» говорит протоколам, например, Арам Г.Саркисян, который защищает дальнейшее нахождение Сержа Саргсяна на своем посту с энтузиазмом Галуста Саакяна. Такой оппозиции не бывает. То есть, и здесь мы видим партийный конгломерат, представляющий не целостные интересы широких общественных слоев, как и в случае с АНК. В то время как, чтобы быть  полноценной альтернативой властям и консолидировать общественность необходимо одновременное наличие многочисленных «Нет» и «Да». Нельзя считать важнейшими  вопросами или национальные или демократические задачи. Тем более, что  многие из говорящих про демократию являются крестными отцами кланово-олигархической системы, избирательных фальсификаций, по удержанию власти танками, а большая часть сил, горящих о национальном, является национальной лишь на уровне тостов или по стечению обстоятельств. Потому и необходимо, чтобы начался процесс очищения и фильтрации в этих двух лагерях, и отделенная здоровая часть стала бы движущей силой всенародной новой волны. Наверное, этим стремлением и объясняется то, что АРФД предлагает новую широкую платформу (где отмечается также вопрос смены властей), осознавая, что, требуя  отставки Э.Налбандяна, или девизом «Президент, не уступай» далеко не пойдешь. Ну а насколько АРФД удастся убедить людей, что она откровенна в вопросе системных перемен и смены властей, зависит лишь от ее действий и осуществляемых шагов. А то лишь выступая против ратификации протоколов, получается, что теперь лишь от Турции зависит «доза»  быть оппозиционным. По этой модели имеем следующую картину: ратифицирует турецкая сторона протоколы, АРФД вынуждена будет активизироваться в Армении и резко выступить против президента РА и коалиции. Если не ратифицирует Турция, то в этом случае АРФД может продолжать свой конструктивный оппозиционный путь, который никуда не ведет. Что касается АНК, то пока он остался в штампах закостеневших тер-петросяновских представлений, которые также никуда не поведут. Проблема в том, что на протяжении лет Тер-Петросян, пропагандирующий скорейшее решение армяно-турецких и армяно-азербайджанских отношений, если даже и осознал свои ошибки, то предположительно, и морально не готов сказать публично «Нет» нынешним процессам, своим идеям и  концепции «Хорошо не будем жить, Серго джан». Не забудем, что Тер-Петросян по различным поводам приветствовал «футбол» Сержа Саргсяна. Не забудем также, что во время президентских выборов 2008-ого года первый президент РА выделялся от других кандидатов тем, что обещал быть инициативным на армяно-турецком и армяно-азербайджанском фронтах, введя в оборот тезис необходимости кирваутюна. Сейчас, если трудно идти на изменения взглядов, трудно воспринять, что проблема признания Армянского геноцида должна быть в повестке дня внешней политики государства, поскольку это вопрос безопасности, трудно воспринять, что скорейшего решения Арцахской проблемы не существует, поскольку и это является вопросом безопасности Армении и т.д, то это проблема лично Тер-Петросяна. Собравшиеся вокруг него люди пусть сами решают, что действительно они хотят стать пленником одного человека, как пленником «футбола» Серж Саргсяна стали многие из властного лагеря. И вынуждены сказать вещи, которым они и сами не верят.

Тер-Петросяна не можешь обвинить в том, что он остается верен своим идеям. По его мнению, Армения лишь таким образом может развиваться и только идеология кирваутюна верна. Однако это идеи, которые, по моему убеждению, также отвергаемы для многих (тем более, что Серж Саргсян практически доказал бесперспективность  и опасность этих идей), насколько система власти, сформировавшаяся вокруг С.Саргсяна. Как бы то ни было.

         И АРФД в свою очередь не готова требовать отставки Сержа Саргсяна, поскольку лишь недавно вышла из властной коалиции. А выход - не мгновенный процесс, да и то в Армении. Необходимо время, и у АРФД пока есть это время, но это не может длиться вечно. Промедление будет судьбоносным. Альтернативы нет. Не надо запаздывать. Необходимо прежде очистить внутренние «авгиевы конюшни» и перейти к делу. Если этого не произойдет, то АРФД, пускай, обвиняет себя и больше никого.

Немного исторического экскурса по теме перехода от власти к оппозиции и пойдем дальше. Если вы помните, после отставки Тер-Петросяна АОД сразу не стало оппозицией, поскольку правящая 7 лет сила объективно не могла в один миг стать оппозицией - была проблема собственности. Это и было причиной, что в 1998-м году АОД официально поддерживало Роберта Кочаряна и во время инаугурации, имевшей место после выборов, Левон Тер-Петросян лично поздравил второго президента. Кстати, в эти дни Тер-Петросян не говорил о фальсифицированных выборах и поддержке Карена Демирчяна, как и сегодня АРФД не озвучивает вопрос дефицита легитимности Сержа Саргсяна.

Подытожим: ныне в стране мы имеем дело с полувластью и полуоппозицией. Серж Саргсян - полувласть, поскольку ныне он лишился поддержки почти всех, представляющих различные слои всего содержательного армянства, а до этого стал президентом в результате позорных выборов. Саргсян является властью настолько, насколько он занимает кресло президента. Кроме того, Саргсян имеет проблему легитимности также внутри самой власти, где он не является безоговорочным лидером и целиком не владеет властной пирамидой. А в сформировавшейся в Армении клано-олигархической, «пахановской» системе - это большой «минус».

        В общественном сознании, в свою очередь воспринимаются как полуоппозиция АНК и АРФД, поскольку одна из них не откровенна по армяно-турецкой части и вопросу Арцаха, когда критикует шаги властей в этом направлении (критика терпетросяновцев в том, что и они хотели бы сделать то же самое, но поскольку Серж Саргсян не легитимен, потому и идет на неуместные уступки, и по части комиссии историков переборщил), а другая - по части отправить в отставку Сержа Саргсяна (они говорят, что главное нератификация протоколов, а достижение отставки Сержа Саргсяна - не первостепенная задача).

АНК и АРФД противопоставляются властям, имея разные приоритеты, и образно говоря, Серж Саргсян может оставаться на тонкой струне власти по той простой причине, что «дергающие» его с двух сторон разные силы, на самом деле удерживают равновесие Саргсяна и он остается на месте.

         Так будет продолжаться до тех пор, пока не сформируется сила, идущая на системные изменения. Нам необходимы национально-демократические перемены и лишь эти перемены могут привести к нейтрализации угроз внутренней и внешней среды и выведут Армению на путь развития.

Согласно закону Ньютона, сила и антисила - равнозначны друг другу. Законы физики тем же самым образом действуют также в политике. Власть ныне, как никогда, достаточно слаба, но слаба также оппозиция (это особенно относится к АНК, воспринимаемом на данный момент в качестве лидера оппозиционной части). Так что Серж Саргсян своей властью обязан также оппозиции. Те, кто противопоставляются этому мнению, пусть объяснят, как действующий президент удерживает свои позиции.

Очевидно, что для глобального системного изменения  и смены власти необходима широкая общественная консолидация (как правильно заметил Левон Тер-Петросян и другие). Однако эта широкая консолидация невозможна в условиях полуоппозиции. АНК считает панацеей от всех болезней отставку Сержа Саргсяна, а АРФД - «Нет» армяно-турецким протоколам. Это свидетельствует о том, что действуя по отдельности, указанные силы не могут консолидировать широкие массы.  Это свидетельствует также о том, что АНК и АРФД никогда не смогут сотрудничать. Объективно невозможно видеть айдатовцев и носителей кирваутюна в одной лодке и нет необходимости бессмысленно тратить энергию в этом направлении.

Сложившаяся ситуация вызывает определенный вакуум в политическом поле. Полуоппозиция оставит свои позиции, когда сформируется говорящая полноценное «Нет» нынешней порочной системе и «футбольной» дипломатии, и готовая к решению возникших перед Арменией вызовов национально-демократическая прагматическая сила, которая может стать полноценной властью. Общество нуждается в коренных и системных изменениях, и консолидируется лишь в случае наличия силы, способной на шаги такого рода. Эта сила может создаться посредством сотрудничества сформировавшейся вокруг АНК, АРФД здоровой массы («больные» должны отправиться на мусорную свалку политики) и новых лиц или по другому варианту. А как, скажу по другому поводу.

Андраник Теванян