Дорогие читатели, представляю вам полный текст моего выступления во время парламентских слушаний в НС РА на тему «Парафированные протоколы и процесс урегулирования армяно-турецких отношений», который по причине недостатка времени был озвучен в НС не полностью.

Для любого государства одним из наиважнейших вопросов является безопасность, и нынешний ход армяно-турецких отношений необходимо оценить с этой точки зрения. То есть, необходимо рассмотреть не отдельные пункты парафированных между Арменией и Турцией протоколов, а целостный процесс, который получил название «футбольной» дипломатии. А процессы развиваются в неблагоприятном для Армении русле. Предпринятая Сержем Саргсяном дипломатия, квалифицированная как инициативная, по части Турции привела к такой ситуации, когда взаимосвязаны армяно-турецкие и армяно-азербайджанские отношения. Это означает, что возникли серьезные вызовы в вопросе безопасности Арцаха, то есть и Армении. Те утверждения, что эти вопросы не взаимосвязаны, а просто протекают параллельно - лишь игра слов, из-за чего суть не меняется.

Официальные лица Турции на самом высоком уровне периодически заявляют, что армяно-турецкая граница откроется лишь в том случае, когда в вопросе Арцаха будет продвижение. Говоря продвижение, они имеют в виду вывод армянских войск и наши односторонние уступки. Эта та цена, которую от нас требует турецко-азербайджанский тандем. Турки, пользуясь грубейшей ошибкой армянской дипломатии, ныне привлекли весь мир, чтобы применить давление на Армению и пакетом получить все то, что пробовали, но не могли получить со времен нашей независимости.

Давайте не забудем, что армяно-турецкая граница была закрыта и Армения оказалась в частичной блокаде в 1993 году, когда имело место действие по освобождению Карвачара. И сейчас наивно думать, что турки откроют границу без того, чтобы получить свое желаемое по вопросу Арцаха. Те, которые не видят или не хотят видеть эту проблему, или недальновидны, или пытаются обмануть наше общество с целью сокрытия собственных провалов.

Обсуждения вокруг нынешнего этапа армяно-турецких отношений в Армении отклонились от самой темы и превратились в элементарную постановку вопроса. Нам говорят, а вы против открытия границ. В действительности эта постановка вопроса - демагогия. Этой демагогией делается попытка ввести в заблуждение наш народ. Открытая граница с Турцией представляется как вещь, равноценная манне небесной. Как в свое время нам говорили, что джермуком и молибденом будем содержать Армению, так и сейчас говорят, что лишь бы открылась граница - всё, мы спасены.

С точки зрения рационального мышления кто-либо не против открытых границ, но его ценой не должна быть потеря безопасности Армении, срывание процесса признания Армянского геноцида со стороны Турции или унизительное предусловие о взаимном признании границ.

Если здесь мы постоянно будем говорить о том, что пока мы не откроем границы с Турцией и Азербайджаном, не будем развиваться, то турки и азербайджанцы будут требовать всё, и к выдвинутым трем предусловиям прибавят четвертое, пятое и т.д.

Президент Армении Серж Саргсян втянул Армению в игру, последствия которой власти пока только-только осознают. Если помните, Саргсян сам обратился к президенту Турции Гюлю, чтобы последний содействовал в вопросе Арцаха. Застигнутые от радости врасплох турки сказали: очень хорошо, сейчас так посодействуем, что мало не покажется. И начали «содействовать».

Это потом президент РА должен был понять собственную ошибку и периодически объявлять, что было бы хорошо, если б турки вообще не вмешивались в вопрос Арцаха. Однако поезд уже ушел. Турция, получив от властей Армении возможность приостановления международного признания Геноцида, расценила это не как проявление нами доброй воли, а как знак слабости и поспешила в вопросе Арцаха стать, как минимум, активным лоббистом. Сейчас с легкой руки наших властей и агрессивными действиями Турции проблема Арцаха из замороженного конфликта переросла в проблему повестки дня мировой политики, по своей важности почти сравнявшись с арабо-израильским конфликтом. А это не вытекает из наших интересов.

Если прежде международные силы применяли давление на Турцию, подталкивая ее к открытию границы с Арменией, а Турция постоянно избегала этого и была занята проблемами приостановления процесса международного признания Армянского Геноцида и по вопросу Арцаха даже не рисковала пикнуть, то ныне ситуация на 180 градусов поменялась. Уже давлениям подвергается Армения и это происходит вследствие «футбольной» дипломатии.

Турция по всему миру начала обсуждать вопрос Арцаха и объявляет, что она готова открыть границу, но это окно «возможностей» необходимо использовать до конца и в пакете решить также вопрос Арцаха. А сегодня решить вопрос Арцаха - означает идти на односторонние уступки, фактическую капитуляцию. Дело в том, что Алиев требует закрепленные полностью ныне Конституцией НКР территории. В Азербайджане говорят также о Зангезуре. После этого, какой еще компромисс? Вот на этом фоне протекают армяно-турецкие процессы.

Реальность та, что сегодня Армения находится с Азербайджаном в состоянии «холодной войны». В этой борьбе победит та сторона, которая будет иметь современное государство с конкурентоспособной экономикой, демократической системой и национальным авангардом. А что в этом направлении делают наши власти? Правительство создало неблагоприятную среду для всех слоев бизнеса и своей единственной миссией сделало заполнение бюджета в неконтролируемой расходной части и, принося кредит извне, влачит свое существование. Теперь придумали новую формулу. Говорят, если границы не откроете, то погибнем.

Что и говорить, открытые границы - желаемые цели, но путь к их достижению не самозабвенный кирваутюн (кумовство). Эти границы откроются, когда мы будем иметь качественно иное государство, и у турок не будет альтернативы, чем как можно скорее с нами устанавливать отношения. У нас нет альтернативы и мы обречены победить «холодную войну» с Азербайджаном, поскольку наша мотивация более сильна, поскольку Арцах - это вопрос нашего существования, а для Азербайджана - это территориальный и захватнический вопрос. Потому и отдельно взятой проблемы Арцаха не существует. Есть сверхзадача обеспечения безопасности Армении. К сожалению, в нашем общественном сознании нет восприятия, что Арцах является важнейшей составной частью безопасности Армении и какая-либо уступка в этом вопросе чревата очень опасными последствиями. Но не стоит обвинять общественность. Если часть политических сил Армении, от властей до оппозиции, входят друг с другом в конкуренцию

по теме «Кто быстрее сдаст земли», то требовать от рядовых граждан сверхнапряжения сил трудно.

Те политические силы, которые на протяжении лет говорили, что пока границы с Турцией и Азербайджаном не откроем, не будем развиваться, в конце концов, ведут наш народ к деморализации, как сделали это большевики в Карсе, и он пал. Когда рядовой гражданин постоянно слышит, что единственным и незаменимым залогом благосостояния его жизни является открытая граница, то готов плюнуть на вопрос Арцаха и Геноцида. Это очень опасное явление, однако, пропаганда этого мышления стала доминантой. Некоторые представители власти и оппозиции, стоя плечом к плечу, по сути, ныне заняты антигосударственной пропагандой. Если формула хорошего жития «Серго джанов» в скорейшем решении проблемы Арцаха, то этим мышлением мы, в конце концов, получаем парафированные протоколы РА-Турция.

Сержу Саргсяну вероятно показалось, что он одним ударом может решить вековые проблемы, в результате оказался в ловушке. Нам говорят, попробуем, посмотрим, может быть, получится? Скажу, что внешняя политика - это не ходить в казино, чтобы тебе повезло, и ты выиграл, или проиграл и пытаешься на следующий день вернуть потерянное.

В недалеком прошлом и Горбачеву казалось, что он настолько умён и имеет такую миссию, что сразу может решить вопрос «холодной войны» с Западом. Решить-то «решил», однако ныне на политической карте мира не существует то государство, которым руководил Михаил Сергеевич. Я уверен, что он не представлял, что так будут развиваться события, но, как он выражался, «процесс пошел» и уже нет пути к возврату. Горбачев также начал вести инициативную внешнюю политику и в одностороннем порядке уступил Западу все, что было возможно. И ему говорили, что нет предусловий, и НАТО также прекратит свое существование, когда будет устранен Варшавский договор. Произошло прямо противоположное. Горбачев думал, что если всем условиям извне скажет «да», то все будет хорошо. Так и делал, но это его не спасло от краха. Так складывается судьба, когда гонишься за формальной инициативностью и без расчетов пытаешься, втянув в неосознанную авантюру страну, самоутвердиться и укрепить свою власть.

Президент Саргсян очевидно страдает «горбачевской» болезнью. Но в отличие от СССР, наша страна не настолько большая и мощная, чтобы смогла сварить дипломатические фиаско власти. У нас нет ресурсов иметь «ночную» дипломатию и все это должно быть быстро приостановлено. Главной задачей армянской дипломатии должно быть отделение армяно-турецких отношений от вопроса Арцаха. Развивающиеся процессы вокруг парафированных протоколов не дают этих возможностей, потому и надо сказать «нет» парафированным протоколам, содержащим многочисленные предусловия. Власти должны попытаться с минимальными потерями выйти из этого армяно-турецкого процесса, поскольку в противном случае навредят жизненным интересам Армении.

Ныне в Армении сформировалась достаточно отравленная атмосфера. Партия «Кирваякан» (кумовства), в которую входят как власти во главе с Сержем Саргсяном, так и некоторые представители оппозиции, осуществляет в эти дни такую пропаганду, что напоминает функцию пятой колонны.

Власти и желающие овладеть их креслами иного варианта не нашли, чем рекламировать кирваутюн.

1. Противопоставляя интересы жителя Армении и арцахца, которые заключаются в схеме «Вопрос Арцаха связан с армяно-турецкими отношениями, и это хорошо и насколько быстро решим вопрос Арцаха, настолько быстрее будем жить хорошо».

2. Противопоставляя интересы Армения-Диаспора, которые выражаются в схеме «Пускай Диаспора нам не говорит, что мы хотим. Наши и ихние интересы разные. Им нужно признание Геноцида, а нам - открытая граница», как будто Турция уже открыла границу, а они одевают дешевые брюки, а Диаспора не позволяет наслаждаться этой дешевизной.

3. Представляя открытую границу, как единственную дорогу жизни, и выражая готовность добиться ее любой ценой.

Все это настолько противно, что уже превращается в трагикомедию.

Завершая выступление, хотел бы сделать несколько риторических запросов властям и сделать некоторые комментарии вокруг них.

1. Кто вам дал право и мандат вести такую внутреннюю и внешнюю политику? Серж Саргсян в своих предвыборных обещаниях не говорил, что будет вести политику кирваутюна. Более того, его основной оппонент Левон Тер-Петросян обвинялся в 2008 году в том, что имеет «турецкий» курс.

2. Какова политическая опора Сержа Саргсяна? Та политика, которую он ныне ведет, в идеологическом плане более подходит его официальным оппонентам, которые однако в борьбе за власть не могут стать его опорой, поскольку они хотят взять власть. Этот круг национальных или националистических сил, который как наименьшее из зол предпочитал Сержа Саргсяна против Тер-Петросяна, сейчас ему абсолютно оппозиционен. Действующий в этом поле Дашнакцутюн вышел из коалиции.

РПА, всего лишь два года назад спонсирующая прогноз погоды Западной Армении, руководителем которой является Серж Саргсян, сейчас оказалась в очень неудобном положении и, по сути, на уровне рядов также не приветствует шаги президента. Властная коалиция также не единодушна. Саргсян фактически отвергается и со стороны широких кругов Диаспоры. И возникает вопрос: на какие слои общества опирается президент?

Получается очень интересная картина: единственной идеологической опорой Саргсяна является терпетросяновская оппозиция, которая по большому счету не противится шагам Саргсяна, но, в то же время, требует его отставки, поскольку есть проблема захвата власти. Иной опоры у него нет. Дворцовые льстецы и платные единомышленники не в счет. То есть президент, свои эти шаги осуществляет в гордом одиночестве, что является противоестественным положением - Саргсян своим «кирваутюном» потерял разные слои, но не приобрел новые. Рядовые республиканцы также глухо противятся шагам президента.

3. Это как случилось, что элементарный вопрос открытия границы Турции возобладал над безопасностью и достоинством? Кто вам позволил довести наш народ до деморализации и дезертирства и прививать всем ту идею, что пока Турция не откроет свою границу, задохнемся? Это что за раболепие и недооценка? Интересно, если Турция, спекулируя вопросом Арцаха, не откроет границу, что скажут дворцовые сазандары? Скажут, что турок остается турком. В это время, наверное, с Баграмяна 26 будет дано распоряжение - заменить турецкие байки песнями фидаинов.

Настолько близоруки, что не понимают, что, сделав открытую границу с Турцией единственным залогом хорошей жизни, потом, когда этого не будет, доведут нашу общественность до позорного отчаяния и депрессии, а сами они будут дискредитированы. Люди могут подумать, что всё, уже нет шанса жить. И насколько больше у нас будет пропагандироваться самоуничтожающий кирваутюн, настолько увеличится аппетит турко-азербайджанской пары и дух армянина будет сломлен. Не надо забывать, что Турция является опосредованным участником армяно-азербайджанской «холодной войны», и, если мы ей говорим, что без тебя мы ничто, то, как минимум, наивно думать, что Турция поспешит поддержать нас и оставит Азербайджан.

И несмотря на всё это, я оптимист. Как говорят, нет худа без добра. Политическое поле очищается и отравляющие нашу жизнь на протяжении многих лет идеи обесцениваются, и на наших глазах показывают свой гибельный характер. Люди, наконец, поняли, что из себя представляет тезис: «Пока Армения с Турцией и Азербайджаном не будет иметь открытых границ, не будет иметь шанса для развития». Это, в конце концов, приводит к забвению Армянского геноцида, потере Арцаха и капитуляции Армении. Сейчас этот опасный миф развеивается.

Уверен, что преодолеем этот кризис и очищенными выйдем из этой ситуации. Наличие независимого государства, наконец, нам должно дать возможность опираться не на задний, а - передний ум.

Андраник Теванян

P.S. В устной части моего выступления я поднял риторический вопрос, сказав, что обращаюсь к реальным носителям идеологии республиканской партии, многие из которых не находятся в этом зале: «В каком это вы оказались положении, что вынуждены пропагандировать кирваутюн и говорить вещи, которым и вы сами не верите?» После моих этих слов некоторые из сидящих в первом ряду зала взяли на себя слова о ненастоящих республиканцах и начали поднимать шум, пытаясь помешать моему выступлению. Естественно, это у них не получилось. Честно говоря, имена этих людей я не знаю, и видел их по телевидении лишь в почетной роли нажимающих на кнопки, и ниже своего достоинства я бы посчитал с ними дискутировать. Но я и их понимаю. В зале было много людей, присутствовало также руководство, и эти «герои», обеспечивая бессмысленными голосовыми эффектами, должны были показать, что не зря вкушают свой пай из кормушки власти. Эти люди в шашлычных будут иметь много тем для разговора, говоря, что боролись ради того, чтобы честь кирваутюна держать высоко. «На здоровье!».