- Как вы оцениваете отредактированный вариант «Налогового пакета», представленный со стороны правительства?
- В своем выступлении в НС я уже имела повод сказать, что в отредактированном варианте «Налоговый пакет» был подвергнут достаточно положительным доработкам. Он носит более профессиональный характер, чем прежде. И если попытаемся с ручкой в руках работать над этими законопроектами, то, вместо столько поднятого шума, мы давно смогли бы снять содержащие не либеральный характер и беспокоящиеся нас положения.
-Что означает «более профилактический» проект закона?
-Могу сказать более конкретно. Сегодня устранены все те положения, которые связаны с теми нелиберальными явлениями, мешающими развитию экономики, предпринимательства, с участием в оперативном управлении, технологиями, обладанием коммерческими тайнами.
-А вопрос присутствия на крупных предприятиях представителя правительства прошел новую редакцию?
-Те положения, которые связаны с бессмысленным и несвоевременным проведением инвентаризации, нарушением работы предприятия и другими полномочиями подобного рода, были устранены. В основном остались те полномочия, которые касаются процесса ведения документации, которые завершаются профилактикой. То есть, когда представитель правительства видит, что здесь есть что-то конкретное, он ставит хозяйствующего руководителя в известность о том, что необходимо устранить имеющиеся недостатки. А их устранение - дело хозяйствующего субъекта. Захочет - устранит, не захочет - не устранит.
-А насколько обоснована озабоченность Ваших коллег по поводу того, что этот законопроект будет дубинкой в руках правительства, висящей над головами предпринимателей?
-Вообще, налоговое законодательство, любой налоговый инспектор может стать дубинкой. Для этого не нужно, чтобы налоговый инспектор день и ночь сидел на предприятии, не нужно, чтобы мы предоставляли ему полномочия налогового представителя, предусмотренного налоговым законом. Любой налоговый инспектор, если он посмеет подумать об этом, если захочет того, может стать дубинкой. Мы посредством законов, механизмов, писанных и неписанных порядков разграничиваем ту среду, в которой этот инспектор или кто-то другой сможет работать. Думаю, что на данный момент нет какого-либо повода , чтобы говорить об этом.
-Не будет ли «Налоговый пакет» препятствовать развитию предприятия?
-Если предприниматели, обеспечивающие эти объемы экспорта и импорта, имеющие этот оборот, уверены, что у них нет никаких проблем с законом, то они не будут иметь никаких проблем. Речь идет о тех предпринимателях, которые умышленно пытаются или будут пытаться обойти закон. Для предпринимателей, работающих в рамках законодательного поля, этот закон не создаст никаких проблем. Повторяю, надо было работать над пакетом, а не шум поднимать.
Эрмине Нагдалян
Интервью с членом фракции РПА НС Эрмине Нагдалян
- Как вы оцениваете отредактированный вариант «Налогового пакета», представленный со стороны правительства?
- В своем выступлении в НС я уже имела повод сказать, что в отредактированном варианте «Налоговый пакет» был подвергнут достаточно положительным доработкам. Он носит более профессиональный характер, чем прежде. И если попытаемся с ручкой в руках работать над этими законопроектами, то, вместо столько поднятого шума, мы давно смогли бы снять содержащие не либеральный характер и беспокоящиеся нас положения.
-Что означает «более профилактический» проект закона?
-Могу сказать более конкретно. Сегодня устранены все те положения, которые связаны с теми нелиберальными явлениями, мешающими развитию экономики, предпринимательства, с участием в оперативном управлении, технологиями, обладанием коммерческими тайнами.
-А вопрос присутствия на крупных предприятиях представителя правительства прошел новую редакцию?
-Те положения, которые связаны с бессмысленным и несвоевременным проведением инвентаризации, нарушением работы предприятия и другими полномочиями подобного рода, были устранены. В основном остались те полномочия, которые касаются процесса ведения документации, которые завершаются профилактикой. То есть, когда представитель правительства видит, что здесь есть что-то конкретное, он ставит хозяйствующего руководителя в известность о том, что необходимо устранить имеющиеся недостатки. А их устранение - дело хозяйствующего субъекта. Захочет - устранит, не захочет - не устранит.
-А насколько обоснована озабоченность Ваших коллег по поводу того, что этот законопроект будет дубинкой в руках правительства, висящей над головами предпринимателей?
-Вообще, налоговое законодательство, любой налоговый инспектор может стать дубинкой. Для этого не нужно, чтобы налоговый инспектор день и ночь сидел на предприятии, не нужно, чтобы мы предоставляли ему полномочия налогового представителя, предусмотренного налоговым законом. Любой налоговый инспектор, если он посмеет подумать об этом, если захочет того, может стать дубинкой. Мы посредством законов, механизмов, писанных и неписанных порядков разграничиваем ту среду, в которой этот инспектор или кто-то другой сможет работать. Думаю, что на данный момент нет какого-либо повода , чтобы говорить об этом.
-Не будет ли «Налоговый пакет» препятствовать развитию предприятия?
-Если предприниматели, обеспечивающие эти объемы экспорта и импорта, имеющие этот оборот, уверены, что у них нет никаких проблем с законом, то они не будут иметь никаких проблем. Речь идет о тех предпринимателях, которые умышленно пытаются или будут пытаться обойти закон. Для предпринимателей, работающих в рамках законодательного поля, этот закон не создаст никаких проблем. Повторяю, надо было работать над пакетом, а не шум поднимать.
Беседу вел Вахтанг Маргарян