Во время обсуждений налогового пакета в НС член фракции АРФД Ара Нранян в своем выступлении обратился к ряду положений предложенных законодательных изменений, сравнивая их с международным опытом.

В течение последних двух недель законодательный пакет обсуждался на различных уровнях и здесь все ясно. Однако один вопрос остался открытым для всех. В конце концов, в какой стране действует подобная система, где существует такой тотальный контроль над частным бизнесом, который предлагает правительство? Что говорит, так называемый, международный опыт?

Параллели приводились с советскими годами, однако в то время система была иная, да и наличествовала тогда исключительно государственная собственность.    

Представлю международный опыт. Совмещение частной собственности с тотальным контролем имело место в одной стране, которая мне известна ... фашистская Германия. Там была частная собственность, однако собственник был не свободен, он подчинялся государственно-олигархическому кругу. Более того, у нас монополистская система завуалирована, там же все делалось достаточно прозрачно. В Германии вся экономика страны подчинялась интересам крупного монополистского капитала. Был создан Главный экономический совет, членами которого являлись крупные олигархи Германии. А все экономическое поле работало по указанию этой олигархической системы. Феодальные порядки углубились также в сельском хозяйстве. Чтобы вы хорошо представили, это была ситуация, очень близкая к нашей областной феодальной структуре.

В экономической системе этим сравнения заканчиваются.

Остальное лишь разница.

1.В Германии по программе развития, предложенной председателем Рейхсбанка, был увеличен экспорт, уменьшилась зависимость страны от импорта, был установлен крайне строгий контроль над импортом. У нас же наоборот - Центральный банк Армении ­­сделал все для развала национальной продукции и увеличения импорта.

2. Германия вела промышленную политику, в государственный концерн Гёринга входили производственные предприятия. Наши же заняты кафе, супермаркетами и, конечно, импортом.

3. В Германии не поощрялось наглое и разнузданное поведение олигархов, а также их расточительство и роскошь. В Армении быть скромным стыдно, достойно уважения неуважение и пренебрежение к другим.  

4. От олигархов Германии требовалось инвестировать заработанные суммы в экономику страны. В Армении импортом зарабатывают деньги и транжирят их за рубежом.

5. Молодого германца воспитывали, что общее выше твоего собственного интереса, а социализм означает - думать не о собственной личности, а о нации и государстве. В Армении было сделано все, чтобы гражданина сделать эгоистом и взяточником-рабом. Армянский человек перестал быть общественным существом.  

Однако есть одна важная схожесть в политическом поле - там тоже проводились «свободные и справедливые» выборы, однако формировалась фактически однопартийная система. Но смотрите эволюцию общественных настроений. Германцы из проигравшей нации превратились в гордую и амбициозную нацию. После независимости в Армении, наоборот, увеличилось число отступников и желающих, сдать территории. До сих пор наши средства массовой информации заняты постыдным занятием - насмехаются над независимостью,  высмеивают государство. Германцы пропагандировали патриотизм, а здесь раболепствующие и безграмотные издеваются над понятием «патриотизм».

В Армении до сих пор ни один руководитель не признавался в своих ошибках, никто до сих пор не брал на себя ответственность за все то, что произошло в нашей стране после независимости. Даже в этом случае с проваленным пакетом, поняв, что перешли грань, не хотят забрать его назад, поскольку, по их понятию, признаться в ошибке это постыдно.

Когда фашисты поняли, что страна проиграла, потерпела фиаско, когда осознали, до чего довели государство, их высшая элита имела честь и покончила себя самоубийством.  Подобную вещь не желаем никому, но есть также другое средство. На прошлой неделе во время внеочередного заседания мои коллеги все время пытались уточнить, какие инструменты есть под рукой у ответственных лиц нашей страны для выхода из этой ситуации. Скажу сразу, самое бескровное и эффективное средство, находящееся под рукой - это бумага и ручка.  

А что касается проекта этого закона, то скажу, что голосуя «за», вы будете голосовать в пользу формирования экономического будущего либерального фашизма. Может быть, это будет и к лучшему - ускорятся процессы. И все придет к своему логическому концу...