Интервью с председателем Гюмрийского совета АОД Андраником Геворкяном

-Каковы ваши оценки внешней политики властей Армении по армяно-турецким отношениям?

-По нашим оценкам - тут нет политики. Обсуждение этой проблемы используется для решения вопроса легитимности Сержа Саргсяна. Нынешняя ситуация на Кавказе для Сержа Саргсяна является самой желанной и короткой дорогой для того, чтобы предстать перед мировой общественностью миротворцем.

-Какие вы видите проблемы в армяно-турецких отношениях?

-Серьезных проблем тут несколько. Армянский геноцид - признать или нет. Признание Карсского договора от 13 октября 1920 г., открытие границы, установление экономических и дипломатических отношений.

-И каковы должны быть подходы для их решения?

-Вообще-то, тут существует два полярных подхода, и уже созревает третий подход, который хочет выдвинуть Серж Саргсян. Первый подход был предложен еще в 1991 г. пролитической командой Левона Тер-Петросяна. Он означает установление дипломатических отношений с Турцией без предусловий, признание же Геноцида не лежит в основе государственной политики Армении. Эта политика оправдала себя, и во время президентства Левона Тер-Петросяна Геноцид признали Греция, Россия, Кипр и несколько других стран.
Второй, альтернативный подход принадлежит Роберту Кочаряну, который положил международное признание Геноцида в основу государственной внешней политики. Но, несмотря на это, он в1999 г. в Стамбуле признал территориальную целостность стран региона.
И третий подход - это подход Сержа Саргсяна. На первый взгляд кажется, что его подходы схожи с подходами первого президента. На самом же деле Серж Саргсян принял турецкие предусловия, в результате чего в «дорожной карте» появился пункт о создании комиссии историков.

-Это и есть основной пункт расхождения в подходах?

-Да.

-А ратификация Карсского договора, которая, по слухам, включена в «дорожную карту»? У вас тут нет возражений?

-Мы по этому поводу предпочитаем дипломатично молчать. Проблема в том, что Армения, как субъект международных отношений, не является правопреемником Советской Армении. Следовательно, мы не берем на себя обязательств по Карсскому договору. Это надо оставить на будущее, когда у нас будет достаточно сил решить этот вопрос.

-Ваше отношение к тому, что нормализация армяно-турецких отношений и переговорный процесс по Карабаху переплетаются?

-Несмотря на заявления властей, очевидно, что эти две проблемы переплелись, и это очень опасно.

-Тогда почему Тер-Петросян об этом отзывается положительно?

-Он говорит об идеологии нормализации армяно-турецких отношений. И здесь самое существенное - это налаживание добрососедских отношений без каких-либо предусловий. А с Азербайджаном - заключение достойного мирного договора.

-Речь о включении карабахской проблемы в армяно - турецкие переговоры, о чем Тер-Петросян выразился одобрительно.

-А о чем он выразился одобрительно?

-Я процитирую этот кусок его речи. «Вместе с тем, несмотря на столь печальный результат, нынешний процесс нормализации армяно-турецких переговоров не лишен положительных элементов. С одной стороны - это естественная заинтересованность Турции в нормализации армяно-турецких отношений, с другой - обусловленность этой нормализации ожидаемой подвижкой в армяно - азербайджанских отношениях, что создает почву для стимуляции урегулирования карабахского конфликта.

-Левон Тер-Петросян говорит о том, что власть видит положительное в синтезе этих процессов.

-Но здесь четко говорится, что именно Тер-Петросян положительно оценивает реальность.

-Дайте почитать самому. (После прочтения). Да, могу только сказать, что мера моей информированности позволяет мне делать эти выводы. И насколько в контексте армяно-турецких отношений может оказаться положительным рассмотрение карабахской проблемы - не могу сказать. О деталях не осведомлен. Под словом «положительно» Левон Тер-Петросян может подразумевать многое, а что конкретно- сказать не могу. Наверное, он владеет такой информацией, которая нам недоступна, потому и считает это положительным.

Беседовал Дереник Малхасян, Гюмри.