Ереван и Анкара практически ничего не говорят о содержании Дорожной карты
Мне бы не хотелось выборочно комментировать оценки и выводы политологов по поводу утвержденной «Дорожной карты». Они действительно все основаны на информации одной из турецких газет.
Об этом заявил эксперт АЦ "Митк" Эдуард Абрамян, комментируя по просьбе Analitika.at.ua оценки и выводы некоторых политологов по поводу армяно-турецкой «Дорожной карты».
Дело в том, что официальные лица Армении и Турции практически ничего не говорят о содержании вышеуказанного документа. И, как обычно бывает в подобных случаях, предметом политологических и общественных обсуждений становятся доводы и предположения отдельных источников. Правда состоит в том, что на основании имеющейся информации совершенно невозможно сделать адекватный анализ ситуации и/или понять логику развития армяно-турецких дипломатических отношений. Дальше доводов мы не пойдем.
Что касается комментариев политологов и аналитиков, то, на мой взгляд, главная проблема состоит в том, что многие из них говорят то, что ожидают услышать от них их заказчики. К сожалению, сегодня главная задача политологического сообщества Армении состоит не в выработке отвечающей национальным интересам РА политики, а в «обосновании» или «опровержении» правоты проводимой властями политики.
Ереван и Анкара практически ничего не говорят о содержании Дорожной карты
Мне бы не хотелось выборочно комментировать оценки и выводы политологов по поводу утвержденной «Дорожной карты». Они действительно все основаны на информации одной из турецких газет.
Об этом заявил эксперт АЦ "Митк" Эдуард Абрамян, комментируя по просьбе Analitika.at.ua оценки и выводы некоторых политологов по поводу армяно-турецкой «Дорожной карты».
Дело в том, что официальные лица Армении и Турции практически ничего не говорят о содержании вышеуказанного документа. И, как обычно бывает в подобных случаях, предметом политологических и общественных обсуждений становятся доводы и предположения отдельных источников. Правда состоит в том, что на основании имеющейся информации совершенно невозможно сделать адекватный анализ ситуации и/или понять логику развития армяно-турецких дипломатических отношений. Дальше доводов мы не пойдем.
Что касается комментариев политологов и аналитиков, то, на мой взгляд, главная проблема состоит в том, что многие из них говорят то, что ожидают услышать от них их заказчики. К сожалению, сегодня главная задача политологического сообщества Армении состоит не в выработке отвечающей национальным интересам РА политики, а в «обосновании» или «опровержении» правоты проводимой властями политики.
Analitika.at.ua.