В интервью «EADaily» армянский политолог Степан Даниелян размышляет о том, насколько сегодня реально формирование долгосрочной системы регионального сотрудничества в Закавказье. С этой целью политолог предлагает созвать специальную Мирную конференцию.

- Закавказье сегодня является одним из наиболее турбулентных регионов на евразийском пространстве. После упразднения Нагорно-Карабахской Республики здесь изменился геополитический статус-кво. Происходит активизация региональных и внерегиональных центров. Как Вам представляется новая система безопасности на Кавказе?

- При обсуждении баланса сил в Закавказье необходимо учитывать мировые процессы. То, что происходит сегодня, к примеру, на Украине или на Ближнем Востоке, непосредственно влияет на наш регион. Естественно, что баланс сил между Арменией и Азербайджаном в последние годы изменился. Так же, как и баланс сил между Россией и Турцией, Ираном и Турцией. И говорить о мире в Закавказье невозможно, не учитывая интересы этих региональных центров. Конечно, существуют и внерегиональные игроки – США и Европа, активно вовлечённые в процессы в Закавказье. Это, в частности, связано с новыми глобальными проектами в Центральной Азии и будущими транспортными и энергетическими коммуникациями, которые намечено провести по территории региона. Подобные развития могут серьёзно подкорректировать геополитику и геоэкономику евразийского региона.

Отмечу, что примерно такая же нестабильная ситуация сложилась в нашем регионе в 1920-м году. И тогда Турция была вовлечена в армяно-азербайджанский конфликт на стороне Баку, параллельно шла армяно-турецкая война. В свою очередь, большевистская Россия готовилась «советизировать» закавказские советские республики – Грузию, Армению и Азербайджан. После ухода за год до этого британцев Москва и Анкара боролись за доминирующее влияние в регионе.

Первым шагом по выяснению геополитических отношений между ними стало подписание 16 марта 1921 года Московского «Договора о дружбе и братстве». И как продолжение данного процесса – в конце сентября того же года в Карсе была созвана конференция с участием России, Турции, а также Армении, Грузии и Азербайджана. Её стенограмма свидетельствует о том, что шла весьма жёсткая дискуссия, несколько раз конференция даже оказывалась на грани провала. Тем не менее, в конце концов, Турции, Армении, Азербайджану и Грузии удалось при участии России согласовать и подписать итоговый документ – Карский договор. Его суть заключалась в том, что была проведена граница между этими тремя республиками и Турцией. И вообще, были согласованы новые правила игры в Закавказье.

- Но результаты Карской конференции были, мягко говоря, далеко не положительными для Армении.

- Обращаясь к её итогам, обращаю внимание на тот факт, что 100 лет назад региональные игроки в Закавказье создали здесь новую систему безопасности. Тогда она, к сожалению, не учитывала интересы Армении. Сегодня, как я отметил, Закавказье также стоит перед серьёзными вызовами. И для того, чтобы быть готовыми к ним, необходимо провести новую Мирную конференцию по поддержанию мира, безопасности и стабильности в Закавказье с участием не пяти стран, как это было в 1921-м году, а шести: имею в виду Иран. В настоящее время это – крупная региональная держава, с которой считаются во всём мире. Причём, на этой конференции на компромиссной основе, безусловно, должны быть учтены национальные и государственные интересы всех государств-участников.

- Имея в виду различные, а порой и диаметрально противоположные интересы мировых и региональных держав, а также фрагментацию региона, насколько реально сегодня говорить о существовании предпосылок для новой Мирной конференции по Закавказью?

- Сегодня существует дисбаланс сил и возможностей между Арменией и Азербайджаном, а также, по сути, Грузией и Азербайджаном. Взаимоотношения между Тбилиси и Баку дружественные. Тем не менее, по канонам геополитики, если одна из стран сильнее, считается, что она может быть угрозой для соседа. Есть также дисбаланс между Россией, Турцией и Ираном. Тандем Анкара-Баку -угроза не только для Армении, а и Ирана и Грузии.

Полагаю, что именно во время Мирной конференции по Закавказью могут быть обсуждены все сложные и спорные вопросы между тремя странами региона, а также Россией, Турцией и Ираном. Как это произошло во время Карской конференции. Чтобы избежать будущих конфликтов в Закавказье, и, если все шесть стран проявят волю, полагаю, можно преодолеть существующие препятствия.

На протяжении последних 25 лет региональными странами предпринимались попытки поиска механизмов обеспечения региональной безопасности, а также политического и экономического сотрудничества в Закавказье. Предлагались идеи по созданию «Пакта стабильности на Кавказе», «Кавказской платформы стабильности и сотрудничества», платформы «Единый Кавказ». Тем не менее, их и не удалось воплотить в жизнь, так как в данных инициативах не было концептуальной базы по их осуществлению. Думаю, сегодня пришло время для её создания, без чего невозможно формирование долгосрочной системы регионального сотрудничества.

- Уже несколько лет существует Консультативная региональная платформа 3+3, объединяющая три страны Закавказья – Азербайджан, Армению и Грузию и три крупные региональные державы – Россию, Иран и Турцию. В чём отличие этого формата от Вашего предложения по организации специальной Мирной конференции по Закавказью с участием тех же государств?

- Прежде всего, формат 3+3 представляет собой декларацию о намерениях, нежели реальную площадку по урегулированию проблем в Закавказье. Тем более, что встречи в рамках данном платформы происходят очень нечасто. Да и в его названии есть ничего не обязывающее слово «консультативный». Грузия пока отказывается принимать участие в них. Иными словами, сегодня речь идёт о формате 3+2.

Одно дело некая, по сути, аморфная платформа, а другое – специальная Мирная конференция по Закавказью, в повестке дня которой – глобальные региональные проблемы. И если она увенчается успехом, то тогда страны-участники данного процесса могут встречаться, переговариваться, искать компромиссы уже по более конкретным вопросам. И в данном контексте конференция могла бы создать постоянно действующую площадку, к примеру, в Тбилиси.

- Тем не менее, очевидно, что сегодня есть ещё множество препятствий для организации Мирной конференции по Закавказью.

- Безусловно. К примеру, со стороны внерегиональных государств – США и объединённой Европе – предпринимаются конкретные шаги по своему непосредственному и активному вовлечению в региональные проблемы. Подобная активность во многом противоречит интересам Армении, Грузии и Азербайджана. В то же время, со стороны России, Ирана и Турции перманентно звучат заявления о том, что попытки Запада решать закавказские проблемы неприемлемы и, более того, это может привести к новым войнам.

- Согласны ли Вы с мнением о том, что для урегулирования многих вопросов в Закавказье, прежде всего, необходима нормализация армяно-азербайджанских отношений, в частности, подписание мирного договора между ними?

- Не уверен, что подписание этого документа реально. И если даже это произойдёт, оно вряд ли приведёт к миру в регионе. Ведь здесь вовлечены влиятельные региональные и внерегиональные силы со своими во многом взаимоисключающими интересами. Без учёта их интересов и мнения армяно-азербайджанский процесс не может иметь положительных результатов. Да и в Баку, как очевидно, нет особого желания документально зафиксировать окончательный мир.

- Если договор между Арменией и Азербайджаном нереален, как Вы представляете региональную Мирную конференцию, где в том числе будут обсуждаться армяно-азербайджанские проблемы?

- Повторюсь: перед Карской конференцией 1921 года происходили почти аналогичные события. Все пять стран тогда договорились по конфликтным вопросам. И если сегодня страны-участники новой Мирной конференции придут в глобальном плане к общему знаменателю, тогда будет проще найти варианты урегулирования двусторонних проблем: между Арменией и Азербайджаном, к примеру, возвращение армянского населения Арцаха (армянское историческое название Нагорного Карабаха – ред.) на свою Родину, Арменией и Турцией, Россией и Грузией. Что же касается Грузии и Абхазии, Грузии и Южной Осетии, они, может, также найдут приемлемую формулу взаимоотношений.

100 лет назад Ереван и Баку не смогли бы прийти к компромиссным решениям, если бы Россия и Турция не сыграли определяющую роль в рамках Карской конференции. И сегодня может повториться похожий сценарий, с той лишь разницей, что к ним присоединился Иран. К тому же в последний период Грузия ведёт более самостоятельную политику. Поэтому я не исключаю, что она также активно включится в решение региональных проблем.