"Патриотический" этап для власти длился недолго. Ныне вновь начался этап агрессивной пропаганды кумовства с Турцией. Впечатление такое, что мы каждый день смотрим турецкие или азербайджанские телеканалы. За редкими исключениями в эфир командируют для разъяснения армяно - турецких соглашений одиозные провластные фигуры и экспертов, представляющих 5-ю колонну. Они и разъясняют, что, мол, деталей переговоров и "дорожной карты"не знают, но одобряют их. А почему они должны быть не "за", а против - попытаюсь убедить.

Сперва небольшой исторический экскурс. В 1988 -м, во время погрома памятников коммунистические идолы были низвергнуты с пьедесталов. "Спаслись" только Александр Мясникян, Степан Шаумян и Сурен Спандарян. Последнего, кстати, во время парламентских выборов 2007-го один из адептов этноверы перепутал с Гарегином Нжде, полагая, что на площади Нжде вряд ли может стоять памятник другому. Но не в этом дело. Кто помнит - наряду с многочисленными и разнообразными памятниками Ленину "почил в бозе" и памятник коммунисту Гукасу Гукасяну, тому, кто, согласно историческим сведениям, настолько уверовал в победу всемирного пролетариата и в идеи коммунистического интернационала, что всего через несколько лет после событий 1915 -го участвовал в доставке режиму Ататюрка оружия и золота, чтобы тот сумел сделать Турцию коммунистической, и, таким образом, осчастливить всех нас.

Гукас Гукасян был более убежденным коммунистом, нежели русские коммунисты. Как это и случается с нами, с армянами, когда мы становимся большими католиками, чем Папа Римский, или большими либералами, чем Адам Смит. Это - ментальность, свойственная кое-кому из нас, обусловленная стертостью своего "я" из-за долгого отсутствия государственности.

Гукас Гукасян, наверное, был уверен, что те турки, которые в 1915 - м убивали армян, были младотурками, а вот "краснеющий" Ататюрк - это совершенно другое. И ему необходимо, как того хочет Ленин, доставить оружие и золото. Ататюрк же, увидев, что это делает армянин, будет тем самым польщен и пожалеет о сотворенном его предшественниками. Это, так сказать, детали, глобально же гукасяны думали, что строят новый мир и национальность уже не имеет значения - все станем пролетариями.

Гукасянство - это опасный код наивности, простоты, недальдовидности, отсутствия национально - государственного мышления и неосознанного стремления к самоуничтожению. Он, как это выясняется, сидит в нас и еще может завести нас в бездну. Не удивляйтесь - я не считаю Гукаса Гукасяна предателем. Более того это был убежденный патриот, просто его представления о патриотизме были своеобразны. Он искренне думал, что творит во благо, только ошибался. Ататюрк не "покраснел", мировой пролетарский интернационализм не победил, Ленин и Ататюрк договорились по-своему, а золото и оружие остались Турции в качестве приза.

В начале 20-го века мы один за другим потеряли Карс, Нахиджеван, Арцах. И тогда тоже говорилось, что "дорожная карта" в части Карса и Нахиджевана хороша, есть гарантии безопасности, которые предоставляла Советская Россия, потом - Советский Союз. Но Нахиджеван был деарменизирован, а Арцах был удержан после развала Союза за счет 6000 жизней наших соотечественников. И еще неизвестно, как сложится его судьба, потому что многие наши политики, опережая друг друга, проявляют глубоко засевший в них гукасянизм в арцахском, и не только, вопросе. Побеждает же не тот, кто уповает на "третью силу", ожидая от нее похвалы, а тот, кто рассчитывает на собственные. Это есть историко - политическая аксиома, неведомая гукасянам.

Избавившись от памятника Гукасяну, мы, к сожалению, не избавились от гукасянизма, дух которого парит над независимой Арменией. И опасность в том, что носителем этого духа сегодня является власть, которая не встречает сопротивления со стороны терпетросяновской оппозиции.

Фактически, властный большевизм проявляется не только в экономике, но уже проник и в сферу внешней политики. Я хочу быть правильно понят: я не сомневаюсь в патриотизме Сержа Саргсяна, но, как уже отметил выше, патриотизм Гукаса Гукасяна сомнений у меня тоже не вызывает.

Возглавляемая Сержем Саргсяном власть обладает одним свойством: ей удается "опускать" идеи. После властных действий любая идея дискредитируется настолько, что будучи поначалу ее активным защитником, начинаешь потом выражаться против нее. Так, антикоррупционные идеи и идеи политики конкурентной экономики были настолько девальвированы налоговым террором, нелепыми законодательными изменениями и внедрением чековой лотереи, что уже не хочется и говорить о сокращении экономической тени. И то же положение царит в армяно-турецких отношениях. Я сам всегда был за их улучшение и открытие границ, но то, что происходит в этом направлении сейчас, делает меня националистом, поскольку процесс не оставляет выбора. Если цена открытой границы - Арцах, фактическое забвение Геноцида и ратификация унизительного Карсского договора, то плевать на ее открытость! А то, что эти вопросы явно или неявно присутствуют в переговорном пакете, подтверждается как официальными, так и неофициальными сообщениями.

Я не сомневаюсь, что турки активизируют свои усилия стать посредниками в урегулировании арцахской проблемы, выдвигая свои требования. Уже есть официальная информация, что турецкий премьер Эрдоган в мае будет обсуждать в Москве армяно-турецкие отношения и карабахский конфликт. А теперь вопрос. До т.н. "футбольной дипломатии" Турция позволяла себе говорить об арцахской проблеме в сегодняшнем тоне и с сегодняшними акцентами? Нет, это началось после ереванского визита Гюля. Турки поняли, что встретили в Ереване человека, ищущего внешней легитимности, и начали такую головокружительную игру, что партнера по переговорам не спасет даже бытность президентом шахматной федерации. И на фоне всего этого подписать документ, а потом самозабвенно, в стиле Гукаса Гукасяна, по всей стране насаждать атмосферу кумовства с Турцией - это уже, простите, за гранью.

Одно можно сказать твердо: власть сумела блестяще провалить систему доводов, выдвинутую людьми, заинтересованными в нормализации армяно - турецких отношений, и потом будет очень трудно убедить моих оппонентов в том, что установление добрососедских отношений с турками необходимо. Они скажут: вы же сами видели, чего хотят турки? И о каких нормальных отношениях после этого может идти речь? Попробуй им объяснить, что это случилось по вине нашей дипломатии, потому что скажи любому, что открытие границы для тебя жизненно необходимо, и тебе выдвинут тысячу предусловий. Как турки, так и любой другой.

А теперь о самом тревожащем. Армения вошла в фазу принятия сверхбыстрых решений. Судя по агрессивной пропаганде, которая ведется для открытия армяно - турецкой границы любой ценой, не исключено, что уже в июне, после выборов в авагани 31 мая власть рассекретит "дорожную карту" и поставит ее на всенародный референдум. После выборов, проведенных с соблюдением национальных особенностей, референдум может оказаться как нельзя кстати. Это ослабит внимание как своих, так и внешних наблюдателей к огрехам выборов и не даст политическому полю эксплуатировать эту тему. Здесь уже становится важным, "кто есть кто" в политическом поле. Если в этом поле нет достаточного количества авторитетных, национально мыслящих сил, то та технология, с которой власть идет на нормализацию армяно-турецких отношений, по моему глубокому убеждению, превратит Армению в "региональный аппендикс", после чего фактическое исчезновение государства станет вопросом времени.

Попробую объяснить. В дипломатических отношениях отход от договоренностей, когда ты видишь опасность, очень труден. "Тронул - ходи" или "сказавши "а", скажи и "б"" - эти правила тем более верны в условиях ассиметричной системы Армения - Турция. Турки почувствовали, что армянская власть ведет себя как новичок и поспешили выдвинуть массу предусловий. Одно из них - это совместное заявление накануне 24 апреля. Очевидно, что это было нужно туркам, именно туркам, и это было сделано. Было сообщение, что во время парламентской встречи с министром Налбандяном последний заявил, что если бы заявление о "дорожной карте" не было бы сделано в тот день, то армяно-турецким переговорам угрожал срыв. Это еще раз доказывает, что турецкие ультиматумы работают. Интересно, до какой же точки добрались переговоры, что всего несколько дней молчания - и результаты их летят на свалку?

Наши, наверное, наивно полагают, что смогут открыть границы, не включая арцахский вопрос в пакет переговоров. Но при сегодняшней модели переговоров это невозможно. Турки поставят четкое предусловие и не откроют границу. Из-за этого давление на президента изнутри возрастет. Лидер АНК Левон Тер- Петросян подвергнет серьезной критике Сержа Саргсяна. Смотрите, мол, и вопрос Геноцида провалил, и границы остались закрыты. Для обеспечения переговорного результата и удержания собственной власти Серж Саргсян может принять следующее сверхбыстрое решение по поводу Арцаха, по типу заявления от 22 апреля. И это решение может быть поставлено на референдум. Не случайно параллельно с "футбольной дипломатией" в законодательстве РА дорабатывались статьи о проведении референдума, а преисполненный гукасянизма лидер "Страны законности" Артур Багдасарян постоянно заявлял в те дни, что вопрос Арцаха будет вынесен на референдум. А что значит референдум после всего этого - объяснять, наверное, не надо.

Мне бы очень хотелось ошибиться в своих оценках и прогнозах, но если развития будут именно такими, то после этого начнется каскад уступок, и наша система безопасности рухнет. Ныне все должны соориентироваться и заявить о своей недвусмысленной позиции. АРФД и еще несколько политических сил свой шаг сделали. Теперь дело за другими и в первую очередь - за АНК. Если Левон Тер-Петросян в ближайшем своем выступлении не выразится резко против политики власти в отношении Турции, значит, он разделит ответственность за грядущие развития. В этой ситуации размытые оценки, типа: "пусть сначала рассекретят документ, потом я заявлю о своей позиции", или "все хорошо, но мы против комиссии историков" - способствуют той политике власти, которая ведется сейчас. Когда рассекретят - будет поздно.

Вопрос стоит ребром, и, может, для АНК необходимо основательно пересмотреть свои годами пропагандируемые идеи и подходы, корни которых ведут нас к сформированным под турецким игом истокам армянской консервативной мысли. Ведь у нас сейчас есть независимое государство, и те взгляды давно неактуальны. А если АНК выберет позицию "ни рыба, ни мясо" или, точнее, "ни Богу свечка, ни черту кочерга", то тем самым падет бастион сопротивления власти, и я не знаю, успеют ли национальные силы объяснить обществу за один месяц серьезность положения? Говоря месяц, я имею ввиду грядущие выборы, которые становятся не только вторым туром президентских, но и своеобразным референдумом по национальной безопасности, который значит гораздо больше, чем просто вопрос власти.

Создана новая политическая ситуация. Поле вновь двуполюсное, но с иными критериями определения полюсов. Либералы и социалисты, националы и консерваторы должны сделать выбор. Настал момент истины.

Андраник Теванян