Всего несколько дней, и мы убедимся, что и «черные», и «белые» президенты США - на одно лицо. Т.е., Барак Обама 24 апреля не использует выражение «Геноцид армян». Но, в отличие от прежних выступлений американских президентов, в этот раз босс Белого дома может сослаться на нас, точнее, на армянскую «футбольную дипломатию», призвать к продолжению армяно - турецких переговоров и преодолению исторической трагедии. И назвать причиной невыполнения своего предвыборного обещания инициативу властей Армении, которой не надо мешать. Все.
Если бы президент Армении Серж Саргсян во время своего знаменательного выступления в Москве не высказался за создание армяно-турецкой комиссии историков по исследованию Геноцида, все равно, Обама бы не использовал слово «Геноцид». США руководствуются своими государственными интересами, а не гипотетическими принципами исторической справедливости. Но сейчас президент США с легкой руки нашего президента получил легальную возможность избежать выполнения своего предвыборного обещания. «Пусть армянские и турецкие историки еще раз исследуют события 1915 года, а наше заявление после этого ждать себя не заставит. К тому же армянский президент играет со своим турецким коллегой в футбол. Давайте не будем им мешать!» - примерно так может быть объяснено неупотребление слова «Геноцид», и Обама не будет выглядеть непорядочным перед своими избирателями - армянами.
И он будет прав. Если мы руководствуемся лозунгами кумовства с Турцией, чтобы восполнить внутренний дефицит легитимности, так чего же нам требовать от других? И, кроме того, мы, армяне, должны иметь четкое представление о том, чего же мы хотим от мира, когда в собственном доме у нас нет определенности? Допустим, что президент США употребил слово «Геноцид». Что дальше? У нас есть четкие разработки по следующим шагам? Спросите тех, кто окружает вас, что они понимают под признанием Геноцида, и что, по их мнению, должно случиться после того, как президент США произнесет это слово? Увидите - мнения будут разные и противоречивые. И потому не надо вымаливать справедливости извне, не имея внутри страны общего представления по важнейшим вопросам.
Мы очень любим говорить, что судьбой мы схожи с евреями. Судьбой - может быть, но мне не приходилось видеть еврея, который имеет свое, отличное от общего, мнение о Холокосте и является сторонником создания германо-еврейской комиссии по изучению этого вопроса.
Андраник Теванян
P.S. Фактически, в считающихся форпостом демократии США также в ходу избирательные взятки. Тамошние армяне получают взятки от кандидатов в президенты, сенаторы и конгрессмены в виде заверения произнести слово «Геноцид». И как у нас пытаются получить данную взятку в 5000 драмов сторицей, повышая цены и всячески «кидая» избирателя, точно так же избирателя «кидают» и в Америке - обещают и не произносят выражение «Армянский геноцид». И как в Армении, так и в США охочий до предвыборной взятки электорат с большим энтузиазмом ожидает следующих выборов. И отношения избиратель - избираемый и у нас, и у них развиваются в условиях взаимной шустрости и к взаимному удовольствию сторон. Ничего не поделаешь: грубый век и нравы под стать...
Это горькое слово - геноцид.
Всего несколько дней, и мы убедимся, что и «черные», и «белые» президенты США - на одно лицо. Т.е., Барак Обама 24 апреля не использует выражение «Геноцид армян». Но, в отличие от прежних выступлений американских президентов, в этот раз босс Белого дома может сослаться на нас, точнее, на армянскую «футбольную дипломатию», призвать к продолжению армяно - турецких переговоров и преодолению исторической трагедии. И назвать причиной невыполнения своего предвыборного обещания инициативу властей Армении, которой не надо мешать. Все.
Если бы президент Армении Серж Саргсян во время своего знаменательного выступления в Москве не высказался за создание армяно-турецкой комиссии историков по исследованию Геноцида, все равно, Обама бы не использовал слово «Геноцид». США руководствуются своими государственными интересами, а не гипотетическими принципами исторической справедливости. Но сейчас президент США с легкой руки нашего президента получил легальную возможность избежать выполнения своего предвыборного обещания. «Пусть армянские и турецкие историки еще раз исследуют события 1915 года, а наше заявление после этого ждать себя не заставит. К тому же армянский президент играет со своим турецким коллегой в футбол. Давайте не будем им мешать!» - примерно так может быть объяснено неупотребление слова «Геноцид», и Обама не будет выглядеть непорядочным перед своими избирателями - армянами.
И он будет прав. Если мы руководствуемся лозунгами кумовства с Турцией, чтобы восполнить внутренний дефицит легитимности, так чего же нам требовать от других? И, кроме того, мы, армяне, должны иметь четкое представление о том, чего же мы хотим от мира, когда в собственном доме у нас нет определенности? Допустим, что президент США употребил слово «Геноцид». Что дальше? У нас есть четкие разработки по следующим шагам? Спросите тех, кто окружает вас, что они понимают под признанием Геноцида, и что, по их мнению, должно случиться после того, как президент США произнесет это слово? Увидите - мнения будут разные и противоречивые. И потому не надо вымаливать справедливости извне, не имея внутри страны общего представления по важнейшим вопросам.
Мы очень любим говорить, что судьбой мы схожи с евреями. Судьбой - может быть, но мне не приходилось видеть еврея, который имеет свое, отличное от общего, мнение о Холокосте и является сторонником создания германо-еврейской комиссии по изучению этого вопроса.
Андраник Теванян
P.S. Фактически, в считающихся форпостом демократии США также в ходу избирательные взятки. Тамошние армяне получают взятки от кандидатов в президенты, сенаторы и конгрессмены в виде заверения произнести слово «Геноцид». И как у нас пытаются получить данную взятку в 5000 драмов сторицей, повышая цены и всячески «кидая» избирателя, точно так же избирателя «кидают» и в Америке - обещают и не произносят выражение «Армянский геноцид». И как в Армении, так и в США охочий до предвыборной взятки электорат с большим энтузиазмом ожидает следующих выборов. И отношения избиратель - избираемый и у нас, и у них развиваются в условиях взаимной шустрости и к взаимному удовольствию сторон. Ничего не поделаешь: грубый век и нравы под стать...