19 марта административный суд постановил признать недействительной аукционную продажу завода минеральных вод «Бжни». На вопросы  «7 օր» отвечает защитник интересов семьи Сукиасян Ара Зорабян.

«7 օր» - Как было обосновано решение Административного суда и что из него следует?

            -Решение об электронном аукционе имущества завода «БЖНИ», арестованного приставом службы Принудительного исполнения судебных актов (ПИСА) Минюста, Административным судом было признано недействительным.   Как следствие, был отменен также договор покупки с ООО «Армениан Ройал Сигарет», принадлежащим  Рубену Айрапетяну. Суд посчитал обоснованным наш довод о том, что начальная цена аукциона меньше, чем цена искового требования. Представьте себе ситуацию, когда имущество стоит 100 000 драм, а исковое требование составляет 300 000. Т.е. выручка от продажи имущество не покрывает долгов. В таких случаях суд требует, чтобы служба принудительного исполнения судебных актов (ПИСА) остановила передачу прав собственности, вместо чего следует инициировать процедуру банкростства.

-Что в данном случае значит банкротство?

-Это значит гарантированную защиту прав кредиторов банкрота. Т.е. те, кому должна фирма -должник, имеют возможность представить свои требования и после их удовлетворения получить свои деньги обратно.

-Новый собственник «Бжни» мог успеть перечислить деньги за «Бжни». Может он получить их обратно?

-Если покупатель перечислил их на депозитный счет ПИСА, то они должны быть возвращены.

-Кто же сегодня является собственником «Бжни»?

-Де-юре - это покупатель - 000  «Армениан Ройал Сигарет», поскольку решение Административного суда пока не вошло в законную силу. Если оно не будет опротестовано в течение месяца, то вступит в права бывший собственник. Я думаю, что и покупателю выгодно это решение. Потому что служба ПИСА включила в аукционный лот право на недропользование, допустив тем самым серьезную ошибку: передача прав на недропользование предполагает разрешение уполномоченного государственного органа, которого нет и без которого никакая сделка на использование недр не может быть признана действительной.  Получается, что покупатель приобрел движимое и недвижимое имущество завода «Бжни», а выкачивать и продавать минеральную воду не может.

-Т.е. новый, пока еще собственник «Бжни» Рубен Айрапетян может и не подать аппеляцию на решение Административного суда?

-Это - его проблемы. Отмечу только, что это решение выгодно и ему.

-Может ли служба ПИСА опротестовать решение суда?

-Об этом можно будет говорить только после того, как протест поступит.

                                                                                  Беседовал Вахтанг Маргарян