Апелляционный уголовный суд Армении констатировал, что при возбуждении уголовного дела функциональная неприкосновенность судьи суда общей юрисдикции Еревана Давида Григоряна не была преодолена. Об этом в интервью в «ФактИнфо» заявил адвокат судьи Георгий Меликян.

Ранее «ФактИнфо» сообщило, что решение суда общей юрисдикции Ереван, удовлетворившего ходатайство следователя о проведении обыска в кабинете судьи Давида Григоряна, было оспорено в вышестоящей инстанции.

Апелляционный суд под председательством судьи Арсена Никогосяна отменил его. «По сути, суд рассмотрел в качестве основания для отмены неправомерность и незаконность решения о возбуждении уголовного дела в отношении Давида Григоряна, поскольку данным решением уже осуществлялось уголовное преследование судьи без согласия Высшего судебного совета», – отметил Георгий Меликян.

Адвокат сообщил, что Прокуратура обжаловала это решение Апелляционного суда, однако Кассационный суд не принял жалобу к производству, следовательно, адвокат считает, что это обязывает орган, осуществляющий производство, признать решение о возбуждении уголовного дела неправомерным.

«Статья 192 Уголовно-процессуального кодекса РА гласит, что предварительное расследование начинается с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Если решение о возбуждении уголовного дела становится неправомерным, то производство предварительного расследования исключается», – отметил Георгий Меликян.

Следовательно, уголовное дело подлежит прекращению.

Полная версия интервью – в видеоматериале.