Когда «Армянский национальный конгресс» в один момент отошел от концепции «Егиазар Айнтапци и эчмиадзинские монахи» («очная» с закрытыми туалетами не оставляла альтернативы), присоединилась к ППА и делу достижения политических изменений (в рамках «политологического анализа»), президентский дворец подорвал всех заложенных под АНК миной своих клиентов. Последние с «принципиальных» позиций критиковали решение Левона Тер-Петросяна и работали в пользу Сержа Саргсяна.

И дабы «барабанство» на «Последнего большевика» имело отмазку, «ярые оппозиционеры» заявляли, что они критикуют Тер-Петросяна потому, что за сотрудничеством с ППА стоит Роберт Кочарян.

Согласно петросмакеянам, арамсаркисянам и сосгимишянам, присоединившись к Гагику Царукяну, руководитель РПА прогнулся под второго президента РА, что они считают неприемлемым.

Сколько четвероногих верило этим заверениям, клиентов не интересовало. Им нужна была всего лишь формальная «легитимность» и «идейная» почва для занятия «барабанством», и всё это они обеспечивали требованием отставки Роберта Кочаряна, нападками на Вардана Осканяна и критикой «чудовищного», практически доходящего до государственной измены решения Тер-Петросяна.

Причем «барабаны» работали в пользу Сержа Саргсяна с использованием дешевого трюка «А в чем виноват Серж – он получил плохое наследие от Кочаряна».

На данном этапе АНК практически не отвечал клиентам власти, считая, что они – дешевки, и тема Кочаряна вводится в оборот всего лишь для оправдания «барабанства», а в реальности они служат Сержу Саргсяну. Не согласиться с этим мнением АНК было крайне трудно.

Было даже сделано официальное заявление, суть которого выражалась в следующем: единственной мишенью критики АНК будет власть и конкретно Серж Саргсян, а раздающийся со стороны лай в основном будет оставляться АНК без ответа.

Сейчас, вернее – уже более года, Тер-Петросян вернулся на исходные, то есть к «монашеству», и снова призывает сплотиться вокруг Сержа Саргсяна, но на этот раз напрямую, от своего имени.

Если в прошлый раз (в 2011 году) Левон защищал Сержа Саргсяна устами своего бывшего свата Давида Шахназаряна, заявляя, что АНК не допустит дестабилизации Кочаряном властной системы посредством ППА и отстранения Саргсяна от власти (в действительности ничего подобного не было), то сейчас отмазкой Левона в отстаивании властных позиций Сержа является необходимость усилить его, естественно, во имя родины, в ходе переговоров по вопросу Карабаха, чтобы тот уступил как можно меньше. И ничего, что в вопросе Карабаха скорейших переговоров не ожидается, из-за чего временная поддержка Сержа Саргсяна становится готовностью вечно заниматься «монашеством» в его пользу. Главное – отмазка. А в отношении всех тех, кто, будучи левоновцем, все-таки сомневается в преподнесенной патриотической отмазке, используется старый метод «Давайте поддержим Сержа, чтобы Кочарян не вернулся».

Примечательно то, что сейчас «святые» последних дней серже-левоновской «церкви» и «духовный пастырь» АНК ведут себя точно так же, как в 2011-2014 гг. оторвавшиеся от АНК под антикочаряновской отмазкой все клиенты власти. Конгрессовцы сейчас продолжают дело Соса Гимишяна, Петроса Макеяна, Арама Саркисяна. То есть все клиенты работают одинаково, но каждый «разменивается» по-своему.

АНК-евцы тоже преподносят в качестве отмазки то, что поддерживают сейчас Сержа Саргсяна, так как кочаряновцы якобы хотят осуществить государственный переворот и отстранить от власти руководителя РПА (святые угодники!). Они призывают защитить Сержа Саргсяна, чтобы не пришел злой Кочарян. Естественно, всё это заворачивается в патриотическую обертку.

Левоновский сайт «ilur.am» поднимает такую тревогу на тему защиты Сержа от Кочаряна, что ниже своего достоинства подобное посчитал бы даже редактор давно разоблаченного клиентского сайта «1in.am» Арман Бабаджанян. А это означает, что если бы у кое-кого было хоть немного достоинства, перед использованием отмазки о защите Сержа Саргсяна от Кочаряна он попросил бы извинения у того же Армана Бабаджаняна, Арама Саркисяна и других членов клиентской унии – за критику их аналогичного поведения в свое время. Хотя, было бы с кого спрашивать…

Кстати, если не забыли, то перед 1 марта 2008 года тоже прозвучала мысль о том, что переход на сторону Сержа был продиктован тем, что ситуацией мог воспользоваться враг, и это угрожало бы родине. В рамках «Сейчас не время для этого» было заявлено, что способствование внутриполитической нестабильности равноценно государственной измене. Было также сказано, что если бы не решение присоединиться к Саргсяну, жертв «1 марта» было бы намного больше.

Могли ли стоявшие 1 марта 2008 года возле памятника Мясникяна представить, что спустя всего 8 лет их кумир будет страстно защищать Сержа Саргсяна? Естественно, во имя родины.

Фактически, родина – безразмерное одеяло, и все клиенты власти пытаются стянуть его на себя. Попросту жалко саму родину. Подобных перетягиваний она может и не выдержать.

Самвел Хачагохян

P.S. После известных февральских событий прошлого года официальный сайт АНК «ilur.am», по известным причинам, оказался перед серьезными финансово-экономическими трудностями, а последние несколько месяцев едва «дышал», пытаясь подавать признаки жизни – работники, по имеющейся информации, месяцами не получали зарплаты.

Примечательно, что после встречи между Сержем Саргсяном и Левоном Тер-Петросяном этот сайт активизировался – публикует материалы, с «оппозиционных» позиций критикуя оппонентов Сержа Саргсяна.

Фактически, у этой «исторической» встречи уже есть два конкретных результата:

1. Левон Тер-Петросян и его немногочисленные «святые» требуют отставки Роберта Кочаряна, работают против Вардана Осканяна и защищают (к тому же со страстью и большим энтузиазмом) Сержа Саргсяна.

2. «ilur.am» подает признаки реанимации, и не исключено, что работникам сайта скоро будут выплачены все задолженности по зарплатам. Этот сайт настолько воодушевился встречей Саргсян-Тер-Петросян, что уже самозабвенно перепечатывает статью принадлежащей их любимому Николу Пашиняну газеты «Айкакан жаманак».

Вот такая вот «внутринациональная консолидация».